D. LUIZET. 
CONTRIBUTION 
A L’ÉTUDE DES 
SAXIFRAGES. 
103 
comment, dichotomiquement, on arrive dans chacune d’elles à 
l’espèce. J’ai donné les principes et la discussion des caractères ; 
je signale l’application que j’en ai faite et dans laquelle 
je me suis efforcé de tendre à la perfection sans y prétendre. 
M. Camus analyse les deux communications 
suivantes : 
Contribution à PÉtude des Saxifrages du groupe 
das Dactyloides Ta use h 
(22 e article) 
i '' 
PAR M. D. LUIZET. 
* 
Saxifraga Camposii Roiss. et Reut. et Saxifraga canaliculata 
Roiss. et Reut. 
Ces deux espèces présentent une certaine ressemblance par 
I épaisseur de leurs feuilles, rigides, entièrement glabres et 
> visqueuses, à lobes obtus ou obtusiuscules chez la première, à 
I lobes aigus ou acutiuscules chez la seconde, généralement ter- 
| minés par un mucron chez l’une et l’autre; — par leurs pétales 
blancs obovales plus ou moins atténués à la base, moins arrondis 
chez le Sax. canaliculata, et parfois longuement onguiculés chez 
le Sax. Camposii’, — enfin par leurs sépales allongés, mucronés, 
plus longs que le tube du calice, surtout au moment de l’anthèse. 
— Les deux plantes se différencient aisément par les sillons très 
profonds qui parcourent les lobes du Sax. canaliculata, et qui 
n’existent pas chez le Sax. Camposii. Ces sillons, les plus accen- 
| tués quej’aiepu observer chezlesDactyloides , restentparfaitement 
distincts après la dessiccation, avantage que ne possède pas au 
même degré le Sax. Hariotii Luiz. et Soûl., dont les sillons sont 
cependant très profonds, mais tracés sur des feuilles de moindre 
épaisseur. 
| D’autres espèces portent aussi des feuilles charnues; tels sont 
i les Sax. cuneata Willd., Sax. portosanctana Roiss. et Sax. 
; trifurcata Schrad. On les distingue de suite à leurs tiges florifères 
qui ne sont pas placées dans le prolongement de l’axe des rameaux 
| feuillés qui leur donnent naissance, mais insérées latéralement, 
