I 
P. LE BRUN. LOCALITÉS NOUVELLES DE PHANÉROGAMES. 129 
Du moins, en appliquant à la lettre et rétroactivement, les 
recommandations de 1 article 25, on sera sûr, pourvu qu’on se 
souvienne du nom du personnage honoré d’une dédicace, de 
n a\oii plus à hésiter, si la mémoire faiblit, qu’entre les suffixes 
ii et ianus. 
On me dit que les recommandations ne sont pas obligatoires. 
Mais... les règles non plus, ne comportant aucune sanction. Et 
- ne faudrait—il pas chercher longtemps dans des ouvrages récents 
pour y trouver de notables violations de ces règles! 
Pour moi je trouve ces recommandations parfaites, je les 
applique depuis des années dans tout ce que j’écris ou publie; 
et je continuerai à écrire Malinvaudii la où il a été proposé 
Mahnvaldi , tant que ne sera pas apparu sur l'horizon botaniste 
un Malinvald herborisant assez connu pour qu’on ait songé à 
lui dédier une plante nouvelle. 
Et si parfois il venait à l’esprit d’un de mes confrères de donner 
mon nom à quelque espèce (ou même à un genre ce qui est le 
summum des honneurs auxquels puisse aspirer un modeste 
chercheur de simples), je ne me réjouirais nullement que, sous 
le prétexte de donner plus de légèreté à mon nom (je ne trouve 
que cette explication au mot M al inval di), on le transformât en 
Giraldiasia . 
M. Le Brun donne lecture de la Noie ci-dessous : 
Quelques localités nouvelles de Phanérogames 
I v pour la flore parisienne 
par M. P. LE BRUN. 
Calepina Corvini L. — Champs en friche, entre Morigny et 
Villeneuve-sur-Anvers (S.-et-O.). Mai 1915, 
Lathyrus tuberosus L. — Talus du chemin de fer de Grande- 
Ceinture, à Pierrefitte (Seine). Juin 1917. 
Sambucus racemosa L. — Forêt de la Loge-à-Gond, au-dessus 
de la halte de Châtillon-sur-Morin (Marne). Mai 1915. Y semble 
spontané; à rechercher plus près de nos limites. 
• T * LXIV. (SÉANCES) 9 
