156 
SÉANCE DU 26 OCTOBRE 1917. 
d’Algarve, où elle fût vainement recherchée en 1911 par 
MM. Dixon et Nieholson 1 au cours de leur voyage d’étude 
botanique dans cette contrée. Presque en même temps que 
De Solms-Laubach, De Mercey 2 recueillait cette espèce en 
Corse à Arbori près de Yico. 
Au sujet de cette dernière découverte qui a été mise en doute 
par l’abbé Boulay 3 en raison du support arboricole attribué à 
cette plante par Schimper, je rappellerai que M. F. Camus 4 a 
fait observer dans une Note sur les récoltes bryologiques de 
Mabille en Corse, que le mot arbori avait été mal interprété 
par le célèbre bryologue qui avait traduit arbori par arbres. 
Arbori est un village situé au Nord de Yico. M. F. Camus fait 
en outre remarquer qu’il a vu dans l’herbier Mabille l’échan¬ 
tillon recueilli par de Mercey et qu'il appartient sans aucun 
doute possible au Campylosteleum strictüm , quoiqu'il ait été 
inscrit sous un nom erroné. 
Quelques années plus tard, probablement fin 1879 ou com¬ 
mencement 1880, il fut observé à nouveau dans le Portugal 
mais au Nord, dans la province du Minho, aux environs de 
Porto, par Isaac Newton, puis, toujours dans la même région, 
vers 1914, à Famalicao par M. Machado. 
Entre temps Schimper avait écrit à Geheeb 5 en lui faisant 
remarquer que le Campylosteleum strictüm était identique à son 
Weisia Welwitschii publié dans la seconde édition du Synopsis ; 
il ajoutait : « Les échantillons de M. Welwitsch n’avaient ni 
coiffe ni péristome complet, c’est pourquoi nous avons cru 
devoir les rapporter au genre Weisia. » 
A la suite de cette rectification de Schimper, presque tous les 
auteurs, venus postérieurement, on fait rentrer le Weisia 
Welwitschii dans la synonymie du Campylosteleum strictüm , 
reportant par ce fait la découverte de cette espèce en 1849 et au 
bénéfice de Welwitsch. 
* 
1. Dixon (H. N.), Results of a Bryological Visil to Portugal (Rev. bryol., 
4912, p. 34). 
2. Camus (F.), Notes sur les récoltes bryologiques de M. P. Mabille en Corse 
(Rev. bryol., 1895, p. 67). 
3. Boulay (Abbé), Muscinces de la France, l re partie, 1884, p. 542. 
4. Camus (F.), loc. cit., p. 67. 
5. Geheeb (A.), Note sur le Weisia Welwitschii Schpr. 
