REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 
GANDOGER (Michel). — Conspectus dichotomicus Rosarum 
omnium hucusque cognitarum. — Paris, Hermann, 1916; 567 p. 
autographiées. 
• m 
Si cet ouvrage était sorti de la plume d’un rbodologue peu initié aux 
diverses classifications émises depuis Tournefort pour le genre litigieux 
des églantiers, l’entreprise eût été téméraire, car nul n’ignore les diffi¬ 
cultés qu’ont rencontrées en biologie et en systématique les prédéces¬ 
seurs de M. Gandoger. Heureusement, au cours d’un demi-siècle, l’auteur 
du Conspectus ici analysé avait réuni en son riche herbier des échantil¬ 
lons authentiques des espèces soit européennes, soit asiatiques et amé¬ 
ricaines; à cet herbier était adjointe une bibliothèque spéciale composée 
des travaux rhodologiques modernes, c’est-à-dire écrits entre le milieu 
du xvm e siècle et nos jours. Ainsi outillé*, M. Gandoger estime être en 
mesure de fournir quelques vues d’ensemble sur tous les Bosa connus et 
de condenser sous une forme commode ce qui a paru dans de nombreux 
livres et brochures en latin, français ou langues étrangères. 
Mettant à profit les remarques amicales des botanistes qui étudiaient 
conjointement cette intéressante sous-tribu Rosa de la famille des 
Rosacées quand parut, à partir de 1872, la première publication de 
M. Gandoger suivie de dix autres parmi lesquelles Y Essai sur une nou¬ 
velle Classification des Roses , 1876, le Tcibulæ rhodologicæ europæo- 
orientales locupletissimæ , 1881, et le Monographia Rosarum Europæ \ 
et Orientis , 1892, l’auteur du Conspectus d’aujourd’hui y résume ses 
idées définitives dont le public jugera par la classification adoptée pour 
provoquer, de la part des actuels et futurs adeptes de la Res Herbaria , 
une lumière plus grande, si possible, sur les églantiers du globe. 
En tant que nomenclature fondée sur une biologie assez nuageuse, 
fallait-il que M. Gandoger adoptât la manière de voir hypothétique 
d’Ozanon, Déséglise et Crépin et souscrivît pleinement à l’interprétation 
ici reproduite : « .... La plupart des hybrides de Rosiers se confondent 
« peu à peu en un type unique reproduisant, malgré quelques différences, 
« les caractères généraux des parents, de telle sorte qu’il devient diffi- 
« cile de distinguer les générateurs. Il apparaît, par suite, des micro- 
« morphes ou petites espèces dans lesquelles les rhodologues ne doivent 
