Qig SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
....... vi 
treize formes affines (— Huetii , telonensis , olbiensis , massiliensis , etc. ) 
de 1’ Ulex de Loiseleur, indiquées comme propres au Var et aux Bouches- j 
du-Rhône. Il est évident qu'en face de ces dix-sept formes reliées 1 une 
à l’autre par des passages graduels, aucun observateur éclectique ne 
donnera raison à Grenier et Godron identifiant 1 Ajonc à petites fleurs 
et l’Ajonc provençal, d’autant plus que ces deux auteurs de la Flore de 
France faisaient entrer également, en 1848, dans la synonymie de leur 
complexe espèce « Ulex parviflorus », VUlex australis Clem., plante 
espagnole autonome (sauf une future révision approfondie); Gieniei et 
Godron se fièrent à Willkomm et Lange, Prodromus Floræ Hispanicæ , 
livre où les tendances en général multiplicatrices sont parlois contie- 
balancées par des réductions assez arbitraires. 
A. R. • 
GANDOGER (Michel). — De Genistis. — Paris, Lhomme, 1917; 
65 pages autographiées. 
Sauf quelques exceptions, ayant en herbier la collection complète des 
Genista connus sur le globe, l’auteur a pensé qu’il serait utile de sou¬ 
mettre les 101 espèces et les 1 643 « formes affines » de ce genre très 
polymorphe à des tableaux dichotomiques permettant de reconnaître les- 
dits Genêts. Pour les sous-genres et les types spécifiques principaux, 
l’ordre suivi dans le De Genistis est la classification de Spach (. Annales 
des Sciences Naturelles, 1846), si exacte qu’elle a été adoptée par les 
meilleurs auteurs : Eugenista , Spartocarpum , Phyllobotrys , Corniola , 
Drymospartum et Genistella. Les séries les plus nombreuses de « foimes 
affines » concernent les espèces Genista Scorpius (Spartium S< oipius L.), 
Spartocarpum germanicum (Genista germanica L.), Spai tocai pum 
hxspanicum (Genista hispanica L.), Phyllobotrys anglica (Genista 
anglica L.), Corniola cinerea (Genista cinerea DG), Corniola pilosa 
(Genistapilosa L.), Corniola tinctoria (Genista tinctoria L.) et Genistella 
sagittalis (Genista sagittalis L.). 
Il est bon de dire que l’auteur du De Genistis n attache pas a ses 
« formes affines » la valeur d’une considérable stabilité morphologique 
contre laquelle les non-partisans de l’école analytique protesteraient. On 
trouve, en effet, dans la présente brochure de M. Gandoger plusieurs 
preuves d’une sage interprétation de la variabilité de certaines « espèces » 
de Genista : ainsi, p. 8, le Genista bcetica Sp., cru être un type endé¬ 
mique, est reconnu instable : « A Genista cispalathoide ux diversa et 
ad G. Lobelii formis pluribus transit »; c’est donc sous toutes réserves 
que le monographe propose 8 formes affines qu’il avait d abord discernées 
dans les pseudo-limites du Genêt de la Bétique. P. 49, M. Gandogejf 
i 
