222 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ment; ce résultat heureux porte ainsi à 2 170 les phanérogames connues 
aujourd’hui dans la moderne Candie. 
Le plan du volume que j’analyse a été d écrire, non une Flore au sens 
précis de ce mot, mais de dresser la liste systématique des familles, 
genres et subdivisions, en ajoutant des notules utiles aux personnes que 
n’effrayeront pas de nouvelles recherches floristiques en Crète, car 
l’espoir fondé demeure de parvenir à 2 500 espèces au moins comme en 
Sicile. En vue de ces recherches, l’auteur consacre, sous la rubrique 
Herborisations dans l'ile, 50 pages du Flora Cretica à des indications 
intéressantes sur la richesse ou la pauvreté quant au bouquet floral, ainsi 
que sur la topographie des endroits (74 localités principales) par lui par¬ 
courus. Ce volume a donc été rédigé d’une manière différente de celle 
des articles Plantes nouvelles pour l'ile de Crète , 1915, Troisième 
voyage botanique en Crète , 1916, relations déjcà parues dans notre Bul¬ 
letin de la Société Botanique de France où sera publiée bientôt (la 
guerre ayant été cause du retard) la seconde portion des Herborisations 
en Crète en 1914. 
Les espèces, inédites avant décembre 1916 (date du plus récent des 
fascicules arriérés du susdit Bulletin), décrites par M. Gandoger dans le 
Flora Cretica , sont : Bcinunculus flammipetalus, Alyssum oocarpum, 
Viola idæa , Lavatera sphaciotica , Cytisus subidæus, Cratægus chry- 
soclada, Umbilïcus lassithiensis , Filago cretensis , Galactites cretica , 
Helichrysum Minoum, Campanula subidæa , Micromeria obtusiflora , 
Teucrium sphacioticum , Muscari Cousturieri , Tulipa Dœrfleri , Promus 
sphacioticus. 
Le lecteur observera que, dans le Flora Cretica , le nombre des 
« formes » des 2170 espèces n’est nullement considérable, par compa¬ 
raison avec la multiplicité de ces sous-variétés chez les ouvrages anté¬ 
rieurs d’un chaud partisan de 1 école analytique. Quant à la citation, 
sous la plume de M. Gandoger, des « variétés » classées avec les lettres 
grecques, (3, y, à la suite du type spécifique, elle témoigne que 1 auteur 
sait opportunément céder le pas à la doctrine classique qui n admet 
point les micromorphes comme des « espèces », alors même que celles- 
ci soient reconnues à part être de pures « formes affines » convention¬ 
nellement pourvues de vocables binominaux. 
Alfred Reynier. 
Le Secrétaire-rédacteur , gérant du Bulletin , . 
F. Camus. 
Coulominiers. — lmp. Paul BRODARD. 
