» 
8 SÉANCE DU 11 JANVIER 1918. 
Ficoïdes pour Bentham et Ilooker. Tous, ils ont l’ovaire supère 
et c’est une surprise de les rencontrer dans cette iamille 
entourée par les Cactacées, les Datiscacées, les Cucurbitacées, 
les Bégoniacées, d’une part; les Ombellifères, les Araliacées 
et les Cornacées, d’autre part, qui sont toutes nettement inféro- 
variées. Deux cas peuvent se présenter : ou bien les genres 
considérés font exception dans les Ficoïdes par l’ovaire supère, 
ou bien les Ficoïdes font exception toutes parmi les inférovariées 
qui les entourent et dans les deux cas ce n’est pas heureux 
comme classification. Or, cette famille des Ficoïdes comprend, 
en réalité, surtout des genres à ovaire supère. 
Aussi, des botanistes réputés ne partagent-ils pas l’opinion 
des auteurs du Généra plantarum sur la position et la compo¬ 
sition de cette famille. 
Le genre Gisekia, par exemple, a été compris parmi les 
Phytolaccacées par Moquin-Tandon, dans le Prodrome de 
De Candolle, par Bâillon dans son Histoire des plantes , par 
Engler et Prantl dans le P(lanzenfamillen. Ils ont raison si on 
considère l’ovaire à carpelles libres, simplement verticillés, sans 
adhérence entre eux; les coques presque charnues et mono¬ 
spermes du fruit, enfin l’absence complète de stipules. Ce Gisekia 
n a vraiment de commun, avec les autres genres compris par 
Bentham et Hooker dans les Ficoïdes, que le fait de ressembler 
aux Mollugo dans l’ensemble et parce qu’il offre un embryon 
courbé, circonscrivant le périsperme central. Maïs, on sait qu’en 
botanique, il ne faut pas toujours, là non plus, se lier aux 
apparences et enfin toutes les Cyclospermeés (Mésembryan- 
thémacées, Caryophyllacées, Portulacacées, Chénopodiacées, 
Amarantacées, Nyctaginacées) portent des graines ainsi cons¬ 
tituées. 
Pour moi, comme pour Moquin, Bâillon, Engler et Prantl, 
les Gisekia sont bel et bien des Phytolaccacées et, regrettant 
qu’ils n’aient pas été compris parmi cette famille dans la Flore 
de l’Indo-Chine, je me vois obligé de les incorporer aux 
Ficoïdes, si je dois suivre la classification du Généra et surtout 
ne voulant pas les laisser dans l’oubli. 
Bentham et Hooker ont classé leurs familles d’après 
l’insertion des étamines (hypogynes ou périgynes), suivant 
