108 SfiANCE DU 10 MAI 1918. 
considération les sillons et les nervures saillantes des feuilles. 
Koch et Mutel ont même fait remarquer que la plante vivante 
est beaucoup plus facile à différencier du S. moschata que la 
plante sèche, chez laquelle les sillons deviennent moins distincts. 
La diagnose^publiée par Koch (Fl. germ ., 1837, p. 372!) est la 
plus complète et la plus rigoureuse; mais l’auteur n’attribue au 
S. exarata que des feuilles 3-5-fides, tandis que la présence de 
feuilles entières est fréquente, surtout sur les tiges florifères et 
dans les rosettes stériles axillaires. 
Ma documentation très imparfaite, au début de mes recher¬ 
ches, relativement au S. cæspitosa Vill., l’abondance de cette 
variété du S. exarata dans les Alpes-Maritimes et sa ressem¬ 
blance particulière au S. moschata, toutes ces causes, jointes 
à l’erreur commise par Koch au sujet de la présence de feuilles 
entières chez le S. exarata, m’ont fait croire à l’existence de 
l’hybride exarata X moschata, auquel j’avais donné le nom de 
X S. Burnatii. 
L’existence de cet hybride n’est pas démontrée. Je prie 
donc mes confrères de rayer cette désignation sur les éti¬ 
quettes d’herbier où elle figure, et de lui substituer celle-ci : 
S. exarata Vill. var. moschatiformis Luiz. Je remercie vivement 
MM. Yerguin, Saint-Yves et Wilczek, d’avoir bien voulu me 
signaler mon erreur et m’en remettre les preuves concluantes, 
en me communiquant les résultats de leurs recherches dans 
les Alpes-Maritimes en 1913 : ils récoltèrent en abondance le 
S. exarata var. moschatiformis que je prenais pour l’hybride 
exarata x moschata, sans jamais rencontrer, sur leur chemin, 
un'seul exemplaire authentique de S. moschata Wulf., à 
feuilles lisses dépourvues de sillons. Sans doute l’espèce de 
Wulfen est-elle rare ou localisée dans les Alpes-Maritimes, et 
peut-être a-t-on so uvent rapporté à cette espèce le S. exarata 
var. moschatiformis ? 
J’ai dû classer, parmi les variétés du S. exarata Vill., les 
Sax. Rhei Schott, Sax. Allionii Gaud. et Sax. delphinensis 
Ravaud, qui possèdent des feuilles sillonnées et ne peuvent pas, 
de ce fait, être rattachés au S. moschata Wulf. 
A la suite des diagnoses latines du S. exarata et de ses 
variétés figure celle duX&Æa;. Vetteri Burnat = *S'. exarata Vill. 
• • 
