! 32 SÉANCE DU 25 OCTOBRE 1918. 
douteuse, quelques Flores régionales et la Flore très documentée 
de MM. Rouy et Camus. C’est à l’aide du tome VI de cette 
dernière que je lui donnai mon avis; malheureusement je ne 
tardais pas de constater, dans la suite, que des espèces différentes 
répondaient à une même diagnose. 
Sur les indications de la Flore de l'Ouest de la France par 
Lloyd et Foucaud et de celle de Normandie parM. L. Corbière, 
je pris connaissance de 1 esquisse faite par Clavaud (in Act. de 
la Soc. linnéenne de Bordeaux, vol. XXXVIII, 1884, 
p. 584-608)‘, et, dès 1916, je repris mes excursions au profit 
exclusif du genre Prunus ; mais bientôt de nouveaux doutes 
s’élevaient : les descriptions de Clavaud cependant complètes, 
n’étaient pas, à mes yeux, assez comparatives entre elles; là où 
je lisais avec clarté un caractère important, je l’ignorais 
totalement dans une autre espèce. J’allai lever mes doutes 
dans l’herbier du maître. Après avoir pris une copie du 
contenu (plantes, étiquettes, notes et trois schémas faits plutôt 
pour la mémoire de l’auteur) j’allai à la recherche des Prunus 
de Clavaud dans leurs localités classiques. A l’heure actuelle 
le tiers environ des pieds classiques ont été retrouvés, le tiers 
des espèces ont été retrouvées dans les haies classiques, l’autre 
tiers est à retrouver en partie. 
Dans l’intervalle je pris connaissance de l’étude faite par 
Savatier (in Comptes rendus de l’Assoc. franc, pour l’avance¬ 
ment des sciences— 11 e session, à La Rochelle, en 1882, 
p. 432 à 435) ainsi que des Notes et des Prunus publiés à la 
Société Rochelaise de 1882 à 1885, et j’allai explorer les localités 
classiques de cet auteur autour de Beauvais-sous-Matha dans 
la Charente-Inférieure. Je ne saurais dire, encore, ce que j’ai 
rapporté de Beauvais, mais je puis assurer que j’ai retrouvé 
des plantes conformes à celles que Savatier a publiées a la 
Société Rochelaise, notamment quelques Prunus que les 
auteurs de la Flore de France qualifient de « variations sans 
importance... » (obs. p. 23), alors que chez la plupart d’entre 
eux je vois au contraire des espèces ou formes d’un rang 
1. Ce travail n’est le fruit que d’assez rares excursions faites en 
partie dans des localités où l’hybridation semble avoir joué un rôle 
important. 
/ 
