P. VUILLEMIN. 
LE PLACENTA. 
151 
sépales, les pétales, les étamines, les carpelles et les placentas. 
Les carpelles s’unissent en une coupole surbaissée surmontée 
du style; leurs ,bords repliés forment les cloisons qui se rejoi¬ 
gnent entre les placentas. Une croissance intercalaire du récep¬ 
tacle sous les placentas produit l’urne qui constitue la portion 
infère de l’ovaire soulevant le calice, la corolle, l’androcée et les 
carpelles. Tous ces appendices sont libres sur les bords de l’urne 
caulinaire, tandis que les cloisons plongeant dans la cavité 
restent en contact avec les placentas qui se dressent de la base. 
Dans les anomalies décrites par Masters, la coupole carpellaire 
et les placentas plus ou moins atrophiés ne sont plus reliés par 
les cloisons; mais chacun reste en place et leurs insertions sont 
séparées par l’urne réceptaculaire. La paroi interne de cette 
émergence caulinaire, affranchie des appendices normaux, 
héritant des matériaux rendus disponibles par la suppression 
des cloisons et l’atrophie des placentas, émet de nouveaux 
appendices. Les étamines endocarpiques du Bæckea sont insérées 
entre les carpelles et les résidus placentaires, sur le même axe 
que les appendices normaux. Nous trouvons une seule diffé¬ 
rence avec les Cortusa et les Pétunia : les étamines endocar¬ 
piques naissent, d’une part sur une émergence caulinaire qui 
existe normalement sous les placentas, d’autre part sur l’axe 
accrescent au-dessus des placentas. 
Des anthères sont signalées par Schimper 1 sur la paroi interne 
de l’ovaire de Primula acaulis. Elles sont indépendantes du 
placenta comme les étamines endocarpiques du Bæckea. Lerir 
présence prouve que l’ovaire supère des Primulacées n’est pas 
exclusivement formé de carpelles, qu’il présente, au moins à la 
base, une portion caulinaire. Nous n’avons aucun moyen de 
préciser la limite entre l’axe et les appendices gamophylles. 
L’orientation des faisceaux est la même dans la portion libre 
d’une feuille, dans sa trace à l’intérieur de la tige et dans les élé¬ 
ments propres de l’axe. L’anatomie est impuissante à démontrer 
la valeur caulinaire ou foliaire des ovaires ou des coupes péri- 
gynes. 
Conclusion. — On s’est mépris sur la valeur respective des 
1. Schimper (G.), Flora, t. II, 1829. 
