30 
SKAKCK 1)U 8 J AN VI K II 11 ) 04 . 
teur paraît avoir négligé de se documenter aux sources, c’est-à- 
dire de voir les plantes dont il avait à parler et les diagnoses ou 
les figures qui en ont été données. Mais je vais me borner à rec¬ 
tifier les laits d’ordre purement matériel, ne voulant en aucune 
façon discuter des appréciations personnelles. 
I. — Evax pygmœa Persoon (1807) est à classer dans la syno¬ 
nymie et non à conserver comme nom spécifique puisque, avant 
Persoon, Brotero {Fl. lusit., 1, p. 363, 1804) avait déjà établi un 
E. pygmœa. Mais on sait que Linné a donné (Species , ed. 1, 
p. 927) de son Fllayopygmœa une diagnose tellementlarge qu’elle 
s’applique à tous les Evax à feuilles llorales plus longues que 
les glomérules, et ce, eh indiquant sa plante tant dans l’Europe 
australe qu’en Orient. Donc rien d’étonnant à ce que Brotero ait 
compris dans son Evax pygmœa la plante à feuilles llorales ob¬ 
tuses, qui est Y Evax pygmœa des auteurs français, puis aussi, et 
même plus particulièrement, les Evax carpetana Lge et aslerisci- 
/lora Pers., plus communs en Portugal. Pour éviter toute confu¬ 
sion possible entre ces divers Evax pygmœa, les auteurs récents, 
du moins ceux au courant de la question, ont repris le nom de 
Evax umbellata Gærtn. (De fruct., II, p. 393), qui a d’ailleurs 
aussi pour lui l’avantage de la priorité, puisqu’il date de 1791. 
M. Malinvaud, s’il avait cherché à se renseigner par lui-même, 
aurait trouvé cette indication dans Y Index keivensis de MM. IIoo- 
ker et Jackson (I, p. 938) et dans notre Flore de France (VIII, 
p. 168), ouvrages qu’il lui eût été facile de consulter. 
II. — M. Malinvaud écrit : VE vax de Sèche-Bec a été succes¬ 
sivement nommé : « 1° Evax carpetana Lange, Pag. II, p. 119, 
ann. 1861 ( quoad speciem) ; Llovd et Fouc. Flore de Vouest, 4 e édit. 
(1886) ». —"Gela est présenté de façon inexacte et matériellement 
erronée! Est-il besoin de dire que Lange, en 1861, ne connais¬ 
sait pas Y Evax de Sèche-Bec et qu’il n’a pas eu à s’en occuper 
dans son Pugillus? 
Le premier nom qui, en réalité, a été donné à la plante fran¬ 
çaise que j’ai reconnue et nommée dans une étude d’ensemble 
sur le Filago pygmœa de Cavanilles, est celui de Evax Cavanil- 
lesii Bony var. galiica (1884), en la distinguant par un qualifi¬ 
catif géographique (galiica) des autres variétés géographiques 
(castellana et carpetana). — On doit donc rétablir correctement 
