ROUY. — NOTE RECTIFICATIVE. 
31 
les choses et dire 
nommé : 
YEvax de Sèche-Bec 
a été successivement 
1° Evax Cavanillesii Rouy var. gallica Rony (1884) (1); 
2° Evax carpetana Lloyd et Fouc. (1880), non Lange (1801); 
3° Evax carpetana Lange var. gallica Coste (1903). — Ce qui 
est tout différent. 
III. — I >ans l’article en question, je vois inscrit : « Evax car¬ 
petana Lange var. gallica Rony in Coste Flore il/., II, p. 327 
(1903) ». Encore une inexactitude; jamais je n’ai rattaché la var. 
gallica de mon Evax Cavanillesii à YEvax carpetana Lange, 
puisque j’ai admis, au contraire, celui-ci au même titre que les 
variétés gallica et castellana comme variété du type spécifique 
E. Cavanillesii . Et je ne comprends pas bien par quel artifice de 
procédure je me vois ayant subordonné dans l’ouvrage de vulgari¬ 
sation de notre honorable confrère M. Coste une de mes variétés 
à l’autre, alors que je n’ai rien écrit dans ce sens?... 
A ce sujet, je crois devoir reproduire ici le passage consacré 
par Alph. de Candolle dans ses observations sur divers articles 
des Lois de la Nomenclature (p. 25) à propos de l’art. 48 des Lois : 
« Le principe essentiel qui doit diriger dans toute citation de nom 
d’auteur est celui-ci : a Ne jamais faire dire à un auteur ce qu'il 
n'a pas dit ; on pourrait même ajouter ce qu’il n’a pas dit claire¬ 
ment (2). » « C’est une application du principe beaucoup plus 
général, de ne pas faire aux autres ce que vous ne voudriez pas 
qu’il vous fut fait. Plusieurs naturalistes n’observent pas cette 
règle, tantôt par inattention et tantôt, ce qui est plus singulier, 
par un sentiment erroné de justice... » 
Je n’irai pas plus loin, car c’est évidemment dans le légitime 
désir de ne pas supprimer complètement, dans son ouvrage, mon 
(1) Ce nom a toujours prévalu puisque la plante de Sèche-Bec a été dis¬ 
tribuée sous le nom de E. Cavanillesii var. gallica , dans le Flora selecta de 
Magnier (n° 878, a. 1884), la Soc. Dauphinoise (n° 4915, 1885), la Société 
■pour l’élude de la flore franco-helvétique (n° 404, a. 1894), et peut-être 
encore dans d’autres exsiccatas. 
(2) Dès novembre 1870, dans sa lettre à Alfred Cogniaux, Alph. de Can¬ 
dolle disait déjà : « Le principe essentiel pour la solution des questions est 
celui-ci, sur lequel je pense que tout le monde est d’accord : « Ne jamais 
faire dire à un auteur ce qu’il n’a pas dit. à (Bull. Soc. bot. Belg. XV, 
p„ 482.) 
