MALINVAUD. - 
NOTE JUSTIFICATIVE. 
<S1 
M. Malinvaud s’exprime en ces ternies : 
NOTE JUSTIFICATIVE, par »l. Ernest IIVi nvU D 
A propos de notre précédente Notule relative à quelques Evax 
de la flore française (1), M. Rouy a présenté en cinq points, dans 
la dernière séance, quelques remarques, auxquelles, après en 
avoir pris plus amplement connaissance, nous ferons aujourd’hui 
une facile et courte réponse. 
Il nous reproche en premier lieu de n’avoir pas remplacé la 
dénomination N Evax pygmœa Pers. (1807) par E. umbellata 
Gærtn. (1791) (2). A l’exemple de tous les auteurs classiques (3), 
nous avons conservé la combinaison binaire due à Persoon, parce 
qu’elle maintient, dans le changement de genre, le terme spéci¬ 
fique le plus ancien, ainsi que le prescrit l’article 57 des Lois de 
la Nomenclature (4). Le Filago pygmœa de Linné, en passant 
dans le genre Evax , est devenu correctement VE. pygmœa. Ce 
n’est donc pas nous qui sommes en faute sur ce premier point. 
Nous ne pensons pas l’être davantage sur les deux suivants, où 
notre confrère nous met en cause pour lui avoir attribué la pa¬ 
ternité de la formule « E. carpetana Lange var. gallica ». Notre 
responsabilité est absolument dégagée par l’addition « in Coste 
FL ill. » ; chacun sait, en effet, que M. Rouy, travaillant pour son 
compte, n’est point collaborateur de M. l’abbé Coste. D’ailleurs, 
c’est M. A. Le Grand qui a traité, dans la Flore illustrée , la fa¬ 
mille des Composées, et la remontrance qu’on nous fait sur ce 
point se trompe d’adresse, elle ne serait fondée que si les termes 
carpetana (1861) et Cavanillesii (1884) désignaient deux espèces 
différentes; comme ils sont rigoureusement synonymes, le plus 
ancien est seul valable, en vertu de la loi de priorité, dont il 
(1) Voy. le Bulletin, t. L (1903), p. 472. 
(2) Voy. plus haut, p. 19. 
(3) On trouve Evax pygmœa dans Gr. Godr. Flore de France, Loret et 
Barrand., Flore de Montpellier, Koch Synop ., Boissier Flor. Orient ., Willk. et 
Lange Prodr. fl. hisp. , etc., etc. 
(4) Lois de la Nomenclature , art. 57 : « Lorsqu’une espèce est portée dans 
un autre genre..., le nom spécifique subsiste... » Or, Filago pygmœa est de 
1753, in L. Sp., p. 1311; Evax umbellata est de 1791. Gærtner avait méconnu 
te droit de priorité que Persoon et les auteurs subséquents ont rétabli en 
faveur du terme spécitique pygmœa. 
T. li. 
(SÉANCES) 6 
