88 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
reconnus dans chacun d’eux et en résumant succinctement les caractères 
essentiels de leurs dores respectives; puis ils sont examinés individuel¬ 
lement, en commençant par l’Ordovicien pour finir par le Quaternaire. 
Pour chacun, l’auteur décrit et figure un nombre important de types 
spécifiques, en donnant, pour les groupes végétaux les plus largement 
représentés, une clé conduisant aux noms des genres, et parfois des 
espèces qu’il mentionne. Les diagnoses sont claires et généralement 
correctes, et les dessins sont la reproduction de bonnes figures emprun¬ 
tées à différents auteurs. La place principale est donnée aux flores ter¬ 
tiaires, qui occupent près des deux tiers de l’ouvrage, et à la connaissance 
desquelles l’auteur ajoute deux espèces nouvelles, Sabalites liynitorum 
des lignites de Vanves, représenté malheureusement par une figure 
photographique à peu près indistincte, et Banksites iliciformis du 
Lutétien de Bagneux et de Troësnes. 
Il y a lieu seulement de regretter quelques incorrections qu’il eût 
été, semble-t-il, facile d’éviter : c’est ainsi notamment que YEopteris 
Morierei Saporta, des schistes siluriens d’Angers, est signalé comme 
une Fougère, alors qu’il ne représente, ainsi que l’avait reconnu lui- 
même le Marquis de Saporta, que des dendrites pyriteuses; je citerai 
encore le genre Phymatoderma , du Lias, classé comme Algue, et que les 
paléontologistes les plus compétents rapportent aujourd’hui aux Spon¬ 
giaires. Certains gisements classiques sont, par une omission singulière, 
passés sous silence, tels que les couches permiennes à empreintes et à 
troncs silicifiés de l’Autunois, ou les gîtes de phosphates du Gault des 
Ardennes, si riches en cônes et fragments de tiges à structure conser¬ 
vée; d’autres font l’objet d’indications inexactes, comme les couches 
turoniennes de Bagnols, attribuées au département du Var, au lieu de 
celui du Gard. Certaines espèces sont citées dans un étage où elles 
ne se montrent qu’exceptionnellement, et ne figurent pas dans celui où 
elles abondent, comme par exemple Y Annularia sphenophylloides. 
Enfin, quelques noms sont fâcheusement altérés par des fautes typogra¬ 
phiques qui ont échappé à la correction. 
Ce ne sont là toutefois que des vétilles, sur lesquelles il convient que 
l’attention de l’auteur soit appelée, mais qui n’empêcheront pas l’ou¬ 
vrage de M. F ri tel de rendre des services à ceux qui peuvent avoir l’oc¬ 
casion de rencontrer et de recueillir des plantes fossiles; il constituera 
un guide utile pour tous les amateurs d’histoire naturelle qui, sans vou¬ 
loir se livrer spécialement aux études paléobotaniques, sont disposés 
à s’intéresser à la végétation ancienne de notre pays, et qui n’avaient 
à leur disposition aucun ouvrage analogue. B. Zeiller. 
