124 
SOCIÉTÉ ROTA MOT K DE FRANCE. 
P. Barieri ; Cycadolepis corrugata , C. granulata ; Salisburiées ; 
Baiera Guilhaumati; Conifères : Trioolepis (nov. gen.) Leclerei: cônes 
de Gymnospermes : Conites Charpentieri. L’énumération de ces espèces 
nouvelles ne donnerait qu’une idée incomplète de tout ce que l’ouvrage 
ajoute, dans ce chapitre, à notre connaissance de la flore fossile; grâce 
au nombre des échantillons, à l’état de beaucoup d’entre eux, l’auteur a 
pu rectifier quelques attributions génériques, corriger un certain nombre 
d’erreurs, et faire mieux connaître plusieurs types spécifiques. 
Le troisième chapitre est consacré à la détermination de l’âge de la 
formation charbonneuse du Bas-Tonkin et de l’Annam. De la compa¬ 
raison de cette flore avec celles de l’Europe, de la Perse et de l’Inde, 
M. Zeiller conclut qu’elle est, sans conteste, rhétienne, confirmant ainsi, 
par l’étude de documents plus nombreux, le résultat auquel l’avait con¬ 
duit l’examen des premiers fossiles reçus par l’Ecole des Mines. La 
flore du Bas-Tonkin et del’Annam marque en outre la phase ultime de 
cette période curieuse dans l’histoire de la végétation, marquée, vers la 
fin de l’époque primaire, par la constitution de deux provinces nette- 
ments distinctes, l’une boréale, l’autre australe, oflrant cependant des 
mélanges de formes vers leur limite commune; la flore étudiée par 
M. Zeiller montre encore des traces de cet état de choses; après 
elle, l’uniformité primitive de la flore sur tout le globe se manifeste de 
nouveau. M. Zeiller a cherché de plus à déterminer, autant que faire se 
pouvait, avec les données en sa possession, Page relatif des différents 
faisceaux. Comme résultat général, il semble, mais sous de fortes ré¬ 
serves, que le gîte de Kébao est le plus ancien. 
La deuxième partie, consacrée aux gîtes de charbon de Yen-Baï, com¬ 
prend également trois chapitres, chacun consacré aux mêmes questions 
que ceux de la première. Les espèces décrites appartiennent aux Fou¬ 
gères, aux Iiydroptéridées, aux Monocotylédones et aux Dicotylédones. 
Pour les premières, deux genres se rapportant l’un aux Polvpodiacées, 
l’autre aux Marattiacées ; pour les secondes, un seul genre; pour les 
troisièmes un appartenant aux Palmiers et un d’attribution indécise; 
pour les dernières, une Laurinée, une Artocarpée et des échantillons d’at¬ 
tribution taxinomique incertaine. Les Fougères appartenant aux genres 
Selliguea Bory et Angioptoris Hoffman paraissent nouvelles, sans 
qu’il ait été possible de leur attribuer un nom spécifique, les échantil¬ 
lons étant trop incomplets. L’unique Hydroptéridée est le Salvinia for- 
mosa Heer. Les Monocotvlédones sont un Flabellaria et un Poacites , 
auxquels il a été impossible de donner une attribution spécifique, à 
cause de l’imperfection des échantillons. Les Dicotylédones présentent 
une espèce nouvelle, Ficus Reaiiveriei, plus le IJtsæa Doumeri Lau¬ 
rent, des Phyllites et un fruit ou graine pour lesquels on ne peut donner 
