ROUY. — SUR LA NOMENCLATURE DE QUELQUES EVAX. 137 
cas, que puisqu’il existe une combinaison binaire Evax pygmœa , de 
1804, due à Brotero , la combinaison binaire Evax pygmœa , de 1807, 
due à Persoon , n’est pas valable puisqu’elle est de trois ans postérieure 
à la première. Donc, selon que l’on adopte l’une ou l’autre de ces 
théories, on doit écrire : Evax umbellata Gærtn. (1791), ou Evax pyg¬ 
mœa Drotero (1804); mais nullement Evax pygmœa Persoon (1807), 
nom qui est à verser dans la synonymie. 
Quant à l’argument qui consiste à dire que l’on doit conserver Evax 
pygmœa Persoon parce que ce binôme, avec Persoon pour auteur, exis¬ 
terait dans des ouvrages « classiques », il y a lieu de l’écarter délibé¬ 
rément, car ce serait faire passer l’erreur à l’état de dogme. On sait 
d’ailleurs que certains auteurs du xix e siècle ne paraissaient attacher 
qu’une importance relative aux recherches bibliographiques, qui néces¬ 
sitent beaucoup de temps, et copiaient volontiers leurs prédécesseurs 
quant à la bibliographie et la synonymie, ainsi que j’en ai donné jadis 
plusieurs exemples à propos des Malvacées. Le Flora Lusitanica de 
Brotero étant relativement peu répandu, ces auteurs ont pu se croire 
assurés d’être dans le vrai en attribuant à Persoon le nom de Evax 
pygmœa; mais, depuis la publication des grands ouvrages récents, Index 
ou Flores, donnant la synonymie complète, cette erreur n’est plus per¬ 
mise. 
II. — J’ai créé, en 1884, l 'Evax Caranillesii à titre d’espèce globale 
ou collective formée de trois variétés : 
a. caslellana (Filago pygmæa Cav. Icônes (1791), non L. ; Evax 
exigua DC. Proclr ., Y. (1836), pro parte , quoad pi. hisp ., non pi. 
Orient.). 
p. carpetana (E. carpetana Lge., 1861); 
7. gallica. 
Il est donc inexact de dire, comme* l’a fait M. Malinvaud, que « les 
termes carpetana et Cavanillesii sont rigoureusement synonymes », 
puisque le terme Cavanillesii ne peut pas être rapporté plutôt au car¬ 
petana Lge qu’à Xexigua DG. ( p . p.) ou à la var. gallica , et qu’il con¬ 
stitue l’ensemble des trois plantes qui sont très sensiblement distinctes 
et dès lors pas du tout « rigoureusement synonymes ». 
M. Le Grand a rattaché ma var. gallica à 1 Evax carpetana Lge.; 
c’était son droit; mais le mien est de ne pas accepter que l’on rattache, 
avec mon nom à la suite, la var. gallica à YEvax carpetana, cette 
cotation signifiant que j’aurais modifié ma précédente manière de voir, 
11 e qui n’est pas. Il faut donc lire dans l’ouvrage de M. Coste : « Evax 
carpetana Lange var. gallica Le G., avec ou sans la mention = Evax 
