148 
SÉANCE DU 25 MARS 1904. 
plus que la moitié des éléments vasculaires de la racine normale; 
la dichotomie réalisée ici expérimentalement a amené dans la 
structure des deux membres qui en proviennent une modification 
analogue à ce que la dichotomie normale réalise pour les radi¬ 
celles d’ordre assez élevé de plusieurs espèces de Lycopodes. 
Le cylindre central de Taxe hypocotylé qui n’avait pas encore 
différencié ses divers éléments, mais qui avait déjà une indivi¬ 
dualité propre, au moment où la blessure a été faite, a été divisé 
en deux, et les deux cordons vasculaires qui se sont formés en 
continuité de ceux des racines se sont entourés d’un tissu à cadres 
subérisés, dont la signification physiologique est celle d’une gaine 
de soutien pour les tissus vasculaires, mais dont l’origine ne 
saurait être la même que pour ce tissu considéré dans l’axe hypo¬ 
cotylé normal; les cellules à cadre plissé peuvent encore être de 
nature endodermique du côté externe de chacun des deux cor¬ 
dons conducteurs; est clair qu’il n’en peut être de même du 
côté interne puisque les cellules bordant la fente c (fig. G) appar¬ 
tenaient, au moment où elles ont été écartées, au cylindre central 
primitivement unique. 
Les phénomènes que je viens de signaler sont de même ordre 
que ceux que Lopriore (1) a décrits pour de nombreuses racines 
fendues longitudinalement; au point de vue de la signification de 
la gaine subérisée entourant les tissus vasculaires, ceux que j’ai 
en vue sont peut-être plus démonstratifs en ce sens que, les deux 
parties de l’axe hypocotylé restant adhérentes, il ne peut être 
question d’un tissu cortical se régénérant ultérieurement autour • 
de la région conductrice. 
On conçoit donc que le tissu plissé entourant les cordons vas¬ 
culaires puisse être d’origine très variée et que sa disposition soit 
sous la dépendance étroite de celle des tissus conducteurs; la dé¬ 
monstration que je viens d’en fournir est évidemment d’ordre 
tératologique; mais existe-t-il, à bien regarder, des phénomènes 
anormaux? N’est-ce pas plutôt de causes exceptionnelles qu’il 
faudrait parler et n’est-on pas en droit de tenir compte des ren¬ 
seignements que nous fournissent les effets qui en résultent, sur¬ 
tout, et c’est ici le cas, lorsqu’ils viennent appuyer les conclusions 
(1) Ueber die Régénération gespaltener Wurzeln (Nova Acta. AJjIi. d. K. 
\kad. dcr Naturforscher, LXVI, 1896). 
