MALINVAUD. 
SUR UN POINT DE SYNONYMIE 
149 
déduites d’ordres tout différents de considérations, par exemple 
de l’étude du développement ou de l’anatomie expérimentale ? 
M. Malinvaud, sans revenir sur un débat épuisé vou¬ 
drait éclaircir, en peu de mots, un point de synonymie resté 
douteux. 
M. Rouy, dit-il, avait apporté, à la dernière séance, le Synopsis 
plantarum de Persoon, en faisant remarquer que cet auteur, dans te 
passage concernant YEvax pygmæa, ne mentionnait pas le Filago pyg- 
mœa L.; toutefois, il convient d’ajouter que Persoon cite comme syno¬ 
nyme YEvax umbellata Gærtn. et, dans Y Index Keivensis, dont notre 
confrère invoque l’autorité, on lit : 
Page 938, Evax pygmæa Brot. = Evax umbeltata Gærtn. 
Page 965, Filago pygmæa L. = Evax umbellata Gærtn. 
D’après la synonymie résultant de ces textes, Filago pygmæa L., 
YEvax pygmæa de Brotero, celui de Persoon et Y umbellata Gærtn* 
sont quatre expressions équivalentes, et l’on devrait attribuer le binôme 
Evax pygmæa au floriste portugais qui en a fait le premier emploi. 
Cependant, le silence gardé par la plupart des auteurs sur les espèces 
de Brotero, qui sont d’ailleurs introuvables dans les herbiers, rend sou¬ 
vent leur identification difficile, tout au moins douteuse, tandis que, 
dans le cas de YEvax dont il s’agit ici, la citation de Persoon dissipe 
toute équivoque (1). 
(1) D’après l’article 3 des Lois de la Nomenclature, « le principe essentiel 
est d'éviter ou de repousser l’emploi de formes et de noms pouvant produire 
des erreurs, des équivoques ou jeter de la confusion dans la science ».. 
