SÉANCE DU 22 AVRIL 1904. 
172 
Rumphius et de Loureiro? C’est ce que Bentham a parfaitement 
compris, comme nous le verrons bientôt. 
En 1837, Blanco (1) appelle Maranta arundinacea une plante 
des Philippines qui, par l’ensemble, rappelle bien le Donax Arun- 
dastrum et qui offre, comme lui, « une drupe charnue avec une 
graine striée, avec trois loges dont une seule est fertile ». C’est 
bien là encore la plante de Rumphius et de Loureiro. 
Kœrnicke (2) reprend le Phrynium dicholomum Roxb. et lui 
attribue des « feuilles de 20 X 11 centimètres environ, un rachis 
noueux, villeux à chaque nœud, des staminodes extérieurs plus 
grands, une graine sillonnée sans arille », et ces caractères s’ap¬ 
pliquent parfaitement au Donax Arundastram; mais « le fruit 
épaissi, coriace, presque glabre, trisperme, la graine ovale » 
paraissent appartenir à la plante de Boxburgh. Il semble donc que 
Kœrnike ait confondu dans sa description deux plantes voisines 
par tous les caractères, mais essentiellement différentes par le 
fruit. Nous en avons la preuve par la description, mais aussi par 
les échantillons qu’il cite, car les plantes de Labillardière, Zol- 
linger, sont bien le Donax Arundastram Loureiro; celles de Wal- 
lich, Schomburgk, Cunning sont une autre espèce; celle de Box¬ 
burgh, le Phrynium dicholomum. 
La description par laquelle Miquel publie son Maranta gran¬ 
dis (3) est des plus insuffisantes; des caractères qu’il donne, un 
seul esta retenir, la dimension des feuilles, qui ont de « 10-7 pouces 
de long et 6-4 1/2 de large » c’est-à-dire de 25 — 17 centimètres 
X 15 — 11 centimètres; jamais le Phrynium dichotomum n’a eu 
ces dimensions, même les minima, et il faut croire qu’il s’agit là 
du Donax Arundastram Loureiro, selon toute vraisemblance. Les 
synonymes douteux que cite Miquel, Phrynium dichotomum 
= Maranta dichotoma Wall., ne nous renseignent pas davan¬ 
tage. 
Dans le Généra plantarum , Bentham et llooker (4) tranchent 
d’une manière très nette la difficulté; ils sont les premiers à jeter 
une lumière très vive sur cette question obscure. Pour ces au- 
(1) Blanco, Fl. Philipp ., ed. î, p. 7. 
(2) Kœrnike, Monog. Marantac. pars 2, p. 105. 
(3) Miquel, Fl. Ind. Bat., supp., p. 616. 
(4) Bentham et Hook. Généra , III, p. 651. - 
