188 
SÉANCE DU 22 AVRIL 1904. 
bal-Lagrave vont, également l'y cueillir au sommet du pic de ce 
village. Après de nombreuses hésitations de ce dernier botaniste, 
révélées par les multiples échantillons de son herbier, il écrivait 
en juillet 1804: « Je considère aussi comme bonne espèce VHe- 
lianthevnum rhodanthum , quoiqu’il soit voisin de VH. pulveru- 
lentum du Midi » (Note de la Session extraordinaire à Toulouse, 
in Bull. Soc. bot. de Fr ., XI, p. lxxxvii). J’ignore si VH. rho - 
danthum s’est maintenu à Saint-Aventin, et si Ton a constaté 
depuis lors de nouvelles stations de cette Cistinée (1), ce que sem¬ 
blerait indiquer la note ci-dessous (1). 
Voilà donc deux espèces françaises d’Hélianthèmes à fleurs 
roses : II. roseum DG., H. rhodanthum Dun. 
Mais sont-ce bien des espèces? Allioni et De Candolle élèvent 
quelques doutes à propos de leur Ciste ou Hélianthème rose. 
MM. Rony et Foucaud font rentrer VH. roseum DG. dans leur 
H. Scopolii, qu’ils considèrent comme une forme de VH. vulgctre 
(Flore de France , II, 299). 
M. L’abbé Coste voit dans 177. roseum une simple variété de 
couleur (Flor. descr. et ill. de France, I, 150), à l’exemple *de 
Grenier et Godron (Flore de France, 1. 170); M. Burnat aussi 
(Fl. des Alp.-Marit., 49). 
Cependant, de nombreux phytographes l’ont admis comme es¬ 
pèce, tels Lamarck et De Candolle, Duby, Dunal, Ardoino, Loise¬ 
leur Deslongchamps, Mutel, Reichenbach ; M. Bureau, et Bertoloni 
est très affirmatif à cet égard, écrivant : « Simile Helianthemo 
vulgari sed certissime diversum » (Fl. ilal., V, 380). 
Combien d’ailleurs n’y a-t-il pas d’espèces dénommées d’après 
la couleur rose de leur fleur? il suffit de citer enlre autres : 
(I) 11 est représenté dans l’hcrbier Timbal-Lagrave : 1° par de nombreux 
échantillons cueillis par ce dernier à Saint-Aventin et remarquables par l'exi¬ 
guïté des feuilles très étroites; 2° par un échantillon avec étiquette de la main 
de Bubani portant in Pyren. merid. med., ad Saccan, 1845; 3° par deux échan¬ 
tillons donnés à Timbal-Lagrave par Boutigny. 11 est remarquable de voir, 
dans une chemise différente, un véritable spécimen d H. roseum 1)G., prove¬ 
nant, comme les deux précédents, de Boutigny, tous les trois accompagnés éga¬ 
lement de cette indication de la main de Timbal : « Débris calcaires sur le 
bord du chemin entre Arreau et Grésian (Hautes-Pyrénées), juin et juillet 
1851 », l’étiquette du rhodanthum porte en outre « avec le vulyare et le 
polifolium ». Un bel échantillon d7/. roseum DG. vient de Bubani avec l'indi¬ 
cation : « in Pyren. merid. Aragon, 1853 ». 
