194 SÉANCE DU 22 AVRIL 1904-. 
port et l’apparence du Ty plia languedocien, il s’agissait d’en pré¬ 
ciser les affinités. 
La plus grande confusion règne, chez les différents auteurs, au 
sujet de la classification des espèces du genre T y plia, classifica¬ 
tion basée tantôt sur le structure du péricarpe et la déhiscence 
du fruit (Rohrbach), tantôt sur la présence ou l’absence de brac- 
téoles dans les fleurs femelles (Kronfeld, Nyman, Grœbner), tan¬ 
tôt dans la forme du stigmate (Rolrrhach, Boissier), caractères 
difficiles à saisir en dehors de l’étude microscopique et complète¬ 
ment négligés par les plus anciens Aoristes. 11 est, en outre, un 
point sur lequel les auteurs français ont gardé un silence inex¬ 
plicable, c’est la présence sur les épis femelles, à côté des Heurs 
fertiles et des ovaires fructifères, de Aeurs avortées en grand 
nombre sous forme d’organes claviformes à sommet renAé, mu- 
croné et coloré, et dont les saillies plus ou moins prononcées à 
la surface de l’épi mûr lui imposent un aspect différent suivant 
les espèces. G. Koch (Syn. fl. germ. el helv. éd. 2 (1844), p. 785 
et éd. 3 (1857), p. 591) est le premier auteur chez lequel j’aie 
trouvé nettement décrits ces organes, dont l’interprétaticfn a 
embarrassé les phytographes (1), sous le nom de fleurs neutres (2). 
Ils ont été bien étudiés depuis, et principalement par les Alle¬ 
mands, sous le nom de Pistil loches (En g 1er) ou de Car poches 
(Eichler) (3). La plupart des phytographes sont également muets 
sur les pédicules ou réceptacles communs (G. Richard) ou protu¬ 
bérances (Endlicher) qui hérissent l’axe des épis femelles, sur 
lesquels s’insèrent les Aeurs, et auxquels les botanistes allemands, 
Rohrbach, Kronfeld, Grœbner (4) ont attribué une légitime im- 
(1) Cf. Fil. Parlatore, Flora ital. II (1857), p. 200. 
(2) « Flores neutri (in omnibus speciebus obvii) clavati, obtusi, mucrone 
stytum æmulante imposito, longe stipitati, stipite basi setis elongatis ad- 
sperso ». C. Koch, loc. cit. — Grenier et Godron, Fl. de France , III, p. 383, 
se bornent à dire, dans leur description générique : « Fleurs femelles à péri- 
gone nul et remplacé par des soies nombreuses, (ovaires avortés) et clavi¬ 
formes... », semblant confondre les soies du carpophore et les fleurs neutres 
claviformes, à pédicelles également chargés de poils. 
(3) Cf. P. Grœbner. Typhaceœ in Engler’s lias Pflanzenreich, 1900, p. 6. 
(4) P. Rohrbach, Ueber die europdischen Arien der Gattung Typha in 
Verhand. des bot. Vereins fur die Provinz Brandeburg, 1869, analysé dans 
le Bail, de la Soc. bot. de France, XVIII (1871), p. 88; Kronfeld, Ueber den 
Blütcnstand der Rohrkolben, in Sitzber. Akad. Wien, 1886-1889, et Ver- 
