OFFNER. — ARCEUTHOBIUM OXÏCEDRI EN PROVENCE. 213 
ovaire mais pourvues d’un stigmate tantôt normal, tantôt bifide et 
quelquefois même tri fi de en forme de corne recourbée. 
C’est fantastique ! et je ne connais pas exemple d’un phénomène 
aussi complexe. Cependant, le Laurus nobilis , cultive et subspon¬ 
tané dans nos bosquets du Midi, quoique réputé dioïque comme 
VAucuba, donne parfois sur une même souche des tiges mâles 
pour la plupart, et des tiges femelles. Mais le plus souvent il ne 
sort pas de la règle et demeure dioïque. 
Témoin attentif depuis quatre ans de ces singulières variations, 
je n’en reste pas moins tout à fait ignorant des causes qui les pro¬ 
duisent. Le botaniste philosophe verra peut-être dans cette ten¬ 
dance au féminisme un signe de perfectionnement dans U Évo¬ 
lution des êtres (J. Poisson, Bull. Soc. bot. Fr., t. 50, p. 351), 
mais il parait certain qu’en poussant à l’extrême l’avortement du 
sexe mâle, la Nature perdrait infailliblement l’espèce, ou tout au 
moins la réduirait à la multiplication asexuelle , moyen précaire 
ailleurs qu’en horticulture, puisque VAucuba n’émet pas de dra¬ 
geons. 
M. Molliard rappelle ses propres expériences sur la trans¬ 
formation des Chanvres mâles en pieds femelles dans des 
conditions bien déterminées et cite une anomalie observée 
sur un Picea, dans l’arboretum de Grignon. Il estime que, 
dans tous ces cas, les conditions de nutrition et notamment 
de lumière doivent influer beaucoup sur ces transformations. 
NOUVELLE LOCALITÉ PROVENÇALE DE L 'ARCEUTHOBIUM OXYCEDRl; 
par II. .1 OFFi\ER. 
A propos de la distribution géographique de VArceuthobium 
Oxycedri M. Bieb., M. H. Léveillé écrivait récemment (1) : « nous 
serions récompensé de cette Note si nos collègues pouvaient dé¬ 
couvrir VArceuthobium soit dans le Var, soit dans les Alpes-Mari¬ 
times. » La chose est faite. Le 1 er novembre dernier, herborisant 
aux environs d’Aups, dans le nord du département du Var, j’ai 
(1) IL Léveillé, Dispersion cle /'Arceuthobium en France (Bull, de T Acad, 
internat, de Géogr. botan.), 1901, XIII, p. 88. 
