238 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
NOUVELLES 
— Ludovic Legré. -— Les obsèques de M. Ludovic Legré, dont nous 
annonçons plus haut le décès, ont eu lieu à Marseille, le vendredi 
13 mai, avec le concours d’un grand nombre de parents, d’amis et de 
notabilités. Notre regretté confrère était ancien bâtonnier de l’ordre des 
avocats et secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences, Lettres et 
Beaux-Arts de Marseille. Plusieurs discours ont été prononcés au cime- 
tière, l’un d’eux parM. Edouard Heckel, Président de la Société d’Hor- 
ticulture de Marseille, dont M. Legré était archiviste. Nous en extrayons 
les passages suivants, qui donnent un aperçu de l’œuvre botanique du 
défunt : 
... Dans l’œuvre que j’ai à envisager plus particulièrement dominait l’al¬ 
liance la plus heureuse des qualités du juriste à celles de l’historien de la 
Botanique en Provence durant le XVI 0 siècle. Avec une admirable souplesse 
d’analyse, fécondée par une longue observation de la nature et une pratique 
incessante de l’herborisation menée avec une véritable méthode dans les 
points les moins accessibles et partant les moins fréquentés de la Provence, 
M. Legré a entrepris et mené à bien la publication de six volumes qui dé¬ 
cèlent chez leur auteur non seulement une érudition profonde et de bon aloi, 
mais encore un sens critique et comparatif dont peu d’esprits sont capables, 
même après une longue initiation. 
... Ce qui constitue le trait dominant de cet ouvrage, c’est le sens critique 
qui y déborde et qui, servi par toutes les ressources de la dialectique juri¬ 
dique, a permis à son auteur de débrouiller avec un grand éclat de vérité des 
questions de propriété scientifique dont le problème n’avait jamais été sou¬ 
levé avant lui et qu’avec la complicité du silence le temps avait indûment 
consacrées comme un droit de possession imprescriptible. 
... C’est ainsi, pour ne citer qu’un exemple de ce triomphe du droit, que 
le magnifique ouvrage des Adversaria attribué à Lobel fut, comme l’a dé¬ 
montré victorieusement M. Legré dans une véritable plaidoirie scienlilique, 
rendu à son véritable auteur principal Pena. Jusqu’à notre époque, ce dernier 
savant était considéré comme un collaborateur sans portée et sans influence 
directrice sur l’œuvre magistrale qui a marqué une étape dans l’évolution 
de notre science et tient une place importante dans la littérature botanique. 
... Mais combien s’impose davantage à l’attention des générations à venir 
ce magnifique monument de recherches qui lui a permis d’assimiler avec cer¬ 
titude des plantes confondues dans la phraséologie indéchiffrable du xvi e 
siècle à celles que notre sol porte encore aujourd’hui; combien plus intéres¬ 
santes encore ces découvertes sur le terrain qui lui ont permis de donner aux 
textes anciens la plus belle et la plus sûre confirmation de leur exactitude, 
alors que leurs auteurs étaient taxés d’insuffisance pour avoir affirmé l’exis¬ 
tence de plantes qui ne se retrouvaient plus. 
