247 
GILLOT. — NOTICE BIOGRAPHIQUE SUR L’ABBÉ BOULLU. 
Dauphinoise pour l’échange des plantes, qui a eu tant de succès, ayant 
précisément pour siège le Petit Séminaire du Rondeau, dont l’abbé 
Faure était directeur, et qui rappelait à l’abbé Boulin ses débuts scien¬ 
tifiques. Chaque année, il y apportait un large tribut par ses récoltes 
et par ses notes insérées, au nombre d’une quarantaine, dans les Bulle¬ 
tins delà Société Dauphinoise, principalement sur les Roses. Il en fut 
de même pour la Société botanique Rochelaise, dirigée par Julien Fou¬ 
caud, dont l’abbé Boullu fut également le collaborateur de 1878 à 1894, 
et dont les Bulletins ont publié dix-huit articles ou annotations rédigés 
par lui. 
Si aucune partie de la dore française ne lui était étrangère, c’est 
l’étude du genre Rosa qui fut toujours l’objet de ses prédilections; et l’on 
peut affirmer qu’après F. Crépin et A. Déséglise, avec lesquels il était 
en relations, voire même en discussions suivies, il a été, pendant la 
seconde moitié du siècle dernier, un des rhodographes les plus com¬ 
pétents et les plus autorisés. C’était l’époque où le magistral ouvrage de 
Grenier et Godron sur la Flore de France avait donné un nouvel essor 
à notre pho tographie, et où, h Lyon notamment, les études et les expé¬ 
riences culturales d’Alexis Jordan sur les espèces affines, en modifiant 
la notion de l’espèce, portaient les botanistes à multiplier à l’envi les 
micromorphes démembrés des grandes espèces linnéennes. Les concep¬ 
tions philosophiques de Jordan étaient faites pour plaire aux idées reli¬ 
gieuses de l’abbé Boullu, et, à l’instar du maître, il se mit à étudier par 
le menu les formes si variées du genre Rosa. 11 en a décrit et dénommé 
un grand nombre, d’abord comme espèces, puis, plus tard, comme hy¬ 
brides, quand la notion d’hvbridité, défendue par Crépin, eut été géné¬ 
ralement acceptée pour beaucoup d’entre elles. 
La banlieue même de Lyon, qu’il se plaisait à appeler « une localité 
privilégiée », beaucoup moins envahie qu’aujourd’hui par les propriétés 
bâties et les parcs de récente création, lui fournit, en particulier, un 
riche bouquet de Roses gallicanes , incontestablement issues des croise¬ 
ments des différentes races de Rosa gallica L., cultivées ou subspon¬ 
tanées, avec des variétés non moins nombreuses des autres espèces de 
Rosiers indigènes (1). On conçoit quel polymorphisme pouvaient offrir 
ces hybridations ou métissages à plusieurs degrés, à la grande joie des 
rhodographes, dont les créations reposaient quelquefois sur la descrip¬ 
tion d’un unique buisson; et je me rappelle avoir entendu, sur la fin de 
sa vie, le bon abbé Boullu gémir sur l’installation d’un tramway ou 
l’édification d’une usine, qui, en supprimant quelque haie, avait détruit 
une de ses espèces ! Il est juste de reconnaître cependant que l’abbé 
(1) Bull. Soc. bot . France, XXIII (1876), p. xlvii; Ann. Soc. bot. Lyon , 
XXII (1897), pp. 1, 5, et XXVI (1901), p. 20. 
