380 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
temenl données. La bibliographie et la synonymie sont traitées avec 
soin, ainsi que les numéros des Icônes et des Exsiccatas. 
Au texte est joint un allas qui ne comprend pas moins de quarante 
planches, toutes dessinées par les auteurs, pour la morphologie interne 
(7 planches) par M lle A. Camus, pour la morphologie externe, 33, par 
M. E.-G. Camus. 
Nous félicitons vivement les auteurs de cet excellent travail qui, nous 
en sommes assuré, sera accueilli commeit le mérite et consulté à chaque 
instant par tous ceux qui s’intéressent à l'élude dos Saules. Puisse-t il 
contribuer à faire aimer ces arbrisseaux trop délaissés! Les auteurs se 
sont bien inspirés en plaçant leur œuvre sous le patronage de deux des 
représentants les plus illustres de la botanique contemporaine, notre 
maître vénéré le professeur Van Tighem et notre excellent ami le pro¬ 
fesseur Guignard. P. Hariot. 
FLAHAULT (Ch.). Université de Montpellier. Institut botanique. 
Rapport présenté au Conseil de l’Université au sujet des jar¬ 
dins botaniques de PAigoual. Montpellier, 1904, 19 pages iu-8°, 
plus 4 planches et 3 plans. 
Le but de ce Rapport est de faire assurer, par l’Université de Mont¬ 
pellier, l’avenir des jardins botaniques de PAigoual, créés sur l’initia¬ 
tive de M. Daubrée, directeur général des forêts, par M. Flahault, avec 
la collaboration de M. Fabre, conservateur des forêts à Nîmes. L’auteur 
commence par rappeler que pendant longtemps les jardins botaniques 
ont été considérés uniquement comme des collections de plantes vi¬ 
vantes rangées suivant les divisions de la systématique. Cependant 
Richer de Bel 1 eval, fondateur du Jardin de Montpellier, avait déjà eu 
l’intuition d’un autre ordre de groupement, au moins pour les plantes 
de montagnes; mais ce germe est resté longtemps sans se développer. 
L’idée a été reprise seulement dans les dernières années du siècle qui 
vient de finir. Sous l’influence des directions nouvelles dans lesquelles 
s’engageait la science, la biologie et la géographie botanique sollicitant 
déplus en plus vivement l’attention, quantité de jardins importants se 
sont transformés, afin d’offrir des ressources nouvelles à l’étude; mais 
plusieurs d’entre eux, en raison des conditions onéreuses et parfois de 
l’impossibilité de la création, sur un même point, des milieux appro¬ 
priés à des plantes d’origine et d’exigences très diverses, se sont créé 
des annexes particulièrement dans les montagnes. 
M. Flahault cite ce qui s’est fait, en divers pays européens, Belgique, 
Allemagne, Autriche, Suisse, Italie, France. Il lui semble que le célèbre 
jardin de Montpellier aurait tout à gagner à entrer dans celle voie. Placé 
au centre d’une contrée qui prête aux plus intéressantes études de bio- 
