GAGNEPAIN. 
ZING1BÉRACÉES NOUVELLES. 
455 
douter et il s’agit : 1° de savoir quel nom doit avoir la priorité; 
2° de fixer la synonymie, qui n’est pas absolument claire. 
Si l’on se reporte à Rumphius f YI, p. 134, tab. 60, on voit 
que le Globba longa vel vuigaris représenté en A, n’est pas VA. 
truncatum , à cause des pédoncules floraux longs d’un pied, des 
inflorescences denses, aiguës au sommet et à la base, de deux 
doigts de large, d’une certaine corne qui en fait probablement un 
Zingiber, du fruit qui est de la grosseur du petit doigt, un peu 
incurvé, demi ouvert à la base et rétréci au sommet, déhiscent par 
3-4 valves. 
Mais cette même planche 60 de Rumpliius figure en B et G 
une inflorescence florifère et fructifère d’une autre espèce appelée 
Globba crispa rubra , qui semble voisine de VA. truncatum , mais 
qui en diffère nettement cependant : 1 ° par le labelle manifeste¬ 
ment aigu et non tronqué ; 2° par les ailes du fruit trop larges et 
découpées trop superficiellement en épines; 3° par la bractéole, 
entière au moins dans la fig. G. La description n’ajoute rien de 
précis aux figures, et on doit convenir que les Globba crispa rubra 
et G. crispa viridis ne sont pas l’A. truncatum , mais lui sont fort 
affines. Mais le Globba longa vel vuigaris du même Rumphius en 
diffère absolument, étant probablement un Zingiber. 
Or Smith, dans le Cyclopœdia de Rees, t. 39, Supplément , art. 
Amovnum , décrit un A. Rumphii d’après le Globba longa de 
Rumphius et le G . crispa rubra , au point qu’il réunit les deux 
descriptions dans une seule et attribue à la même espèce les figures 
diverses de la pl. 60. 
Avec quelque attention et en comparant le texte anglais de Smith 
au texte latin de Rumphius , on s’aperçoit facilement de cet hy¬ 
bride bizarre d’un Zingiber et d’un Amomum. Horaninow, p. 31 
de sa Monographie, n’adopte pas le nom de VA. Rumphii , et l’ap¬ 
pellation de Elettaria musacea s’applique dans son esprit au 
Globba longa et à VA. Rumphii. Cependant il lui attribue plu¬ 
sieurs scapes floraux d’un pied de haut, oblongs-aigus, des brac¬ 
tées brun rose, mais il ne dit pas un mot du fruit tà ailes découpées 
en épines, et les dit oblongs incurvés, longuement couronnés par 
le calice. Se serait-il aperçu de la confusion laite par Smith? On 
peut le croire, car son Elettaria musacea est le Globba longa 
Rumph., non le G. crispa du même auteur. 
Si l’on se reporte à l’ouvrage de ^Teysmann et Binnendige, 
