45(5 
SÉAiSCE DU 9 DÉCEMBRE 1904. 
Cattilogiis Horti bogoriensis , p. 58 (1866), on trouve le nom seu¬ 
lement, etsansla plus petite description, du Donacodes rosea. C’est 
donc bien un nomen nudum , et il aurait dû tomber dans l’oubli. 
Cependant Bentham et Hooker, dans leur Généra , III, 1883, 
p. 644, en tiennent compte et en font un Amomum de la section 
Geanthus avec les Elettaria fœtens , nemoralis, etc. Il est à re¬ 
marquer que Y Elettaria rosea Teysm. et Binn. est de l'invention 
de Bentham et Hooker, car il n’y a jamais eu, à notre connais¬ 
sance, d g rosea attribuable à ces auteurs que leur Donacodes. Quoi 
qu’il en soit, le nom reste encore nu et la plante inconnue, et nous 
étions parfaitement dans notre droit de n’en pas tenir compte en 
créant VA. Iruncatum en 1903. 
Il est probable que K. Schumann a vu la plante de Teysmann et 
Binnendige, car comment l’aurait-il connue? Tuu jours est-il que, 
dans sa Monographie, en 1904, p. 230, il publia VA. roseum 
Bentli. et Hooker. Or ce nom n’était pas disponible, car il existe 
un A. roseum Roxb. qui est, il est vrai, un Zingiber , et un A. ro- 
seum K. Schum. qui est VA. Harmsi K. Schum., p. 256. La fi¬ 
gure 29 de K. Schumann ne laisse aucun doute quant à l’identité 
absolue des Amomum Iruncatum et roseum , tout au plus les dia¬ 
gnoses diffèrent-elles par quelques mensurations, Schumann sem¬ 
blant avoir eu sous les yeux un échantillon jeune, bas, à feuilles 
réduites. La comparaison de ces deux descriptions qui concordent, 
sauf sur des caractères végétatifs, est assez piquante et instructive, 
car elle montre que, dans la comparaison des diagnoses, il faut 
tenir compte des variations d’un individu à l’autre, si l’on ne veut 
pas multiplier indûment le nombre des espèces. 
La question de nomenclature qui se pose est intéressante et on 
se demande quel nom doit être conservé. 
1° L’appellation Amomum Rumphii , qui s’applique à deux 
plantes probablement très différentes, ne souffre pas l’examen. 
2° Le binôme Elettaria musacea , qui paraît s’appliquer à un Zin¬ 
giber, subit le môme sorl. 3° On doit bannir les nomina nuda : 
donc Donacodes rosea Teysm. et Binn. et Amomum roseum Benth. 
et Ilook. in Généra tombent naturellement. 4° L’A. roseum in 
K. Schum. arrive un an plus tard que l’A. Iruncatum , qui seul 
doit être conservé. La synonymie suivante résume la question : 
