458 SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1904. 
dibuliforme, ore ciüalum, loculos paulo superans. Stylodia 2, ampulliformia, 
basi inllala, apice attenuato-truncata. Ovarium sericeum , triloculare, loculis 
mulliovulatis; ovulis 4-seriatis; fructus globosus dense tomentosus; semina 
numerosa, obovata, basi leviler attenuata, arillo ptirpweo laciniato utrinque 
tecta. 
Cauiis 1-1,20m. abus; foliorum ligula 11-20 mm. longa ; petiolum 10-50 mm. 
longum ; lamina usque 35 X 7 cm.; inflorescentia 20 cm. alla; bractræ circa 
25 mm. longæ, explicatæ 15-20 mm. latæ ; bracleolæ 12 mm. longæ; calyx 
35 mm. longus; corollæ tubus 55-60 mm. longus, lobi 30 longi ; stamen 40- 
60 longum, loculis 8mm. longis; staminodia usque40 X8; labellum 35X^0, 
lobis 15-20 longis; slylodia 3 mm. longa. 
Cultivé sous le nom d 'Hedychium macrorhyzum dans les serres du 
Muséum, fleuri en juin 1904 (1). —Cocbinchink, province de Bien-Hoa, 
vers Boa-chianh, 4 octobre 1868 et mai 1871, n° 330 [Pierre]. 
Cette espèce de M. Pierre restée longtemps inédite est bien une 
espèce nouvelle. Pendant quelque temps nous pensions avoir 
affaire à 17/. intermedium Blume (2) dont elle a tons les caractères, 
mais dont la description insuffisante s’applique également à des 
espèces bien distinctes et bien connues aujourd’hui. On ne peut 
donc savoir ce qu’est Y H. intermedium Blume, à moins que le 
type de l’auteur n’existe quelque part, ce qui est bien improbable. 
Dans la récente Monographie de Schumann (3), cette espèce n’a 
même pas l’honneur de la plus petite allusion, ne fût-ce que dans 
les incertœ se dis. 
Nous avancions que cette espèce de Blume est insuffisamment 
décrite, il s’agit de le prouver; d’autant que la démonstration de 
cette vérité nous conduira forcément à connaître les espèces af¬ 
fines de 177. Bousigonianwm . 
La description de Blume comporte cinq caractères principaux 
et non génériques : 1) épi lâche; 2) bractées 2-3-flores; 3) pétales 
deux fois plus courts que le tube; 4) slaminodes lancéolés égaux 
au labelle; 5) labelle bipartite. 
La première opération de notre procédé consistait à trouver 
toutes les espèces auxquelles s’appliquaient successivement ces 
caractères. Après une comparaison minutieuse entre la diagnose 
de Blume, d’une part, et celles de tous les Hedychium connus, 
d’autre part, on arrive au résultat préalable que toute la section 
Euosmanlhium K. Sclium. entre dans le caractère 1, soit 26 es- 
(1) üelleurit actuellement 5 mars 1905. 
(2) Blume, Enum. plant. Javœ , p. 57. 
(3) K. Schumann, Zingiberaceæ, in Pflanzenreich. 
