REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
Le R. leucochroa Desv. est généralement rapporté au groupe du 
R. stylosa. M. Fouillade le rapproche des micromorphes R immitis 
Dés. et rusticana Crépin. La forme â folioles glabres est AG. dans les 
Deux-Sèvres. Le R. chlorantha est une var. du R. stylosa. Le R. par- 
vula Sauzé et Maillard a été décrit par ces auteurs comme offrant des 
folioles « à dents plus souvent simples ». Les dents sont en partie ou 
quelquefois toutes munies de denticules. Le Rosa seperina Sauzé et 
Maillard, assimilé à tort par Déséglise avec la var. ovata du R. arven- 
sis, appartient à un groupe de formes qui semblent relier les Synsty- 
lées aux Stylosées et sont peut-être des hybrides : Sempervirens-stylosa 
ou arvensis-stylosa? Ern. M. 
LE GRAND (A.). Note sur la préparation défectueuse des plantes 
d’herbiers (Revue de Botanique systémat. et de gcogr. bot.. 
avril 1901). 
L’auteur, après avoir fait l’éloge des soins apportés par des collec¬ 
teurs allemands, suisses et suédois, à la préparation de leurs plantes, 
adresse une « amicale admonestation » aux botanistes français dont il a 
reçu trop souvent des échantillons « préparés hâtivement et sans soin, 
mal séchés et souvent d’un placement difficile dans une collection bien 
ordonnée ». Sans vouloir excuser ici des négligences justement blâ¬ 
mées, il convient d’ajouter que les livres, Guides , Manuels ou Flores , 
où les débutants pourraient puiser d’utiles préceptes sur ces questions 
de pratique, sont généralement très insuffisants sous ce rapport et 
beaucoup moins complets que les traités similaires à l’usage des zoolo¬ 
gistes. Ern. M. 
SUDRE (H.). Un bouquet de Ronces bretonnes (Bull. Soc. d'étud. 
scientif. d'Angers , année 1903). Broch. de 22 pages; Angers, 1904. 
Au cours d’un voyage fait en Bretagne au mois d’août 1901, l’auteur, 
ayant parcouru les coteaux de Châteaulin, les environs de Quimper et 
quelques autres localités dans le Finistère, a porté principalement son 
étude sur la flore batologique de ce pays, et il donne dans la présente 
Note la composition du « Bouquet de Bonces » qu’il en a rapporté. Il a 
constaté l’existence des espèces principales suivantes : 
Suberecti : Rubus plicatus W. N., R. nitidus W. N. 
Silvatici : R. Sprengelii Whe, R. imbricatus Hort., R. clathrophilus 
Gen., R. Questieri Lef. et Müll., R. macrophyllus W. N., R. py- 
