BUREAU. 
DISCOURS D’OUVERTURE. 
VII 
aussi aimés que sympathiques, combien de savants éminents 
n’avons-nous pas vus disparaître au cours de ces cinquante années! 
Leurs noms se pressent en foule dans ma mémoire, et j’évoque, 
non sans émotion, leurs traits. C’étaient : Payer, qui m’apprit à 
analyser et qui me donna le sujet de mes premiers travaux; 
Moquin-Tandon, qui me procura l’honneur d’écrire dans le Pro- 
dromus; Alphonse de Candolle, avec qui je fus en relations fré¬ 
quentes, pour le même sujet; Eugène Fournier, qui abordait avec 
succès l’étude de la végétation exotique, et fut enlevé prématuré¬ 
ment; Arthur Gris, anatomiste d’avenir, enlevé aussi avant l’âge; 
Adolphe Brongniart, qui me prit pour aide-naturaliste et m’ins¬ 
pira le goût de la paléontologie végétale; le marquis de Saporta, 
qui fit faire d’immenses progrès à la connaissance des flores ter¬ 
tiaires; Adolphe Chatin, qui donna à notre Société tant de marques 
d’intérêt, et qui, à l’École de pharmacie, dont il fut directeur, 
maintint en haute estime les études de botanique; le comte 
Jaubert, qui fit rétablir la chaire des Jussieu; Bu chaut ce, dont le 
Traité de botanique est toujours consulté avec fruit; de Schœne- 
feld, qui longtemps, comme secrétaire général, voua sa vie à la 
prospérité de la Société botanique; Cosson, l’un des auteurs de la 
Flore des environs de Paris, fondateur d’une bibliothèque et d’un 
herbier connus de tous les botanistes, qui, grâce à la libéralité de 
son petits-fils, M. Durand, pourront être maintenant consultés au 
Muséum d’histoire naturelle; Germain de Saint-Pierre, collabo¬ 
rateur de Cosson dans ses études sur la flore parisienne; Tulasne, 
cryptogamiste éminent; Decaisne, à la fois botaniste et horticul¬ 
teur consommé; Bâillon, dont les connaissances sur les végétaux 
exotiques étaient vraiment étonnantes, et qui nous quitta à la 
suite de discussions en séance; Naudin, dont les belles études 
sur les hybridations resteront classiques; et les deux frères Plan- 
chon, Guillard, Grenier, Godron, Gubler, Lasègue, Martins, de 
la Perraudière, Balansa, Bourgeau, Henri de Vilmorin; combien 
d’autres encore, dont le nom m’échappe en ce moment. 
Mais il en est un que je serais impardonnable de ne pas citer. 
C’est le dernier de cette longue liste mortuaire, celui dont la perte 
toute récente a été un coup des plus sensibles pour la Société 
botanique de France : Emmanuel Drake del Castillo. 11 disparaît 
alors qu’il se livrait à l’étude la plus utile, peut-être, pour notre 
