BORNET. — DEUX CHANTRANSIA CORYiUBJEERA TIIURET. 
X' II 
tentibus al terni s vel secundatis in pilum hyalinum desinentibus. Ramusculis 
fructiferis in axiilis ramorum solitariis vel pluribus seriatis ex arliculis 4-6 
compositis, simplicibus vel bifidis. Carpogonio lageniformi in articulo inlimo 
inserto; spcrmatangiis solitariis vel binis ex arliculis superioribus enalis. 
Glomerulis cystocarpii densis; carposporis ovoideis 18 p long'.s, 9y. latis. 
Hab. in Ceramio rubro prope Cherbourg! 
ACROCHÆTIUM, CHANTRANSIA (1). 
Comme il a clc dit en commençant, la rnonœcie et la diœcic 
ne sont pas le seul caractère qui sépare le Chantransia ef/lores- 
cens var. Thurelii du Ch. coryrnbifera. Une différence non moins 
tranchée réside dans la manière dont les deux plantes sont fixées 
au substratum. Le thalle inférieur du premier forme un disque 
appli qné sur le Ceramium. Dans le Ch. corymbifera, il est plongé 
dans le tissu de Y Helminthocladia, s’y ramifie abondamment; les 
branches superficielles qui en naissent constituent les filaments 
dressés fructifères. 
Je ferai remarquer à celte occasion que le mode d’atlachc des 
Acrochœliim et des Chantransia h leur support fournit des carac- 
tèresqui n’ont pas été assez utilisés pour la distinction des espèces. 
Ces modes d’attache sont assez variés. Nægeli (toc. cit., p. 407) 
dit que son Âcroclïœtium microscopicum est attaché par une seule 
cellule et non, comme d’autres espèces, par un massif cellulaire. 
(1) Les Floridées callithamnioïdes qui se multiplient par monospores ont 
clé réunies par Thurct dans le genre Chantransia (Le Jolis, Liste des Algues 
marines de Cherbourg , 1863, p. 101). Depuis que Wartmann et Sirodot ont 
démontré que la plupart des espèces d’eau douce se rattachent aux Lemanea 
et aux Ualrachospermum , ce genre ne comprend plus que des plantes ma¬ 
rines, et c’est dans cette limite qu'il a été souvent employé. Divers auteurs 
lui ont substitué le genre équivalent Acrochætium , fondé en 1861, par 
Nægeli, dans ses recherches sur les Céramiées (, Sitzungsb. d. K. bayer. Akad. 
d. Wissensch. zu München, p. 402). J’estime qu’au lieu de substituer un des 
genres à l’autre il serait préférable de les conserver tous les deux. L 'Acro¬ 
chætium comprendrait les espèces qui se multiplient uniquement par mono¬ 
spores; le Chantransia, celies qui ont en outre des organes reproducteurs 
sexués. On ne connaît pas d'espèce d’un des deux genres répondant exacte¬ 
ment à une espèce de l’autre genre. M. Kuckuck (Bemerkungen zur mar. 
Algenvegetation von Ileigoland, II, 1897, p. 391) dit de son Ch. microsco- 
pica var. pygmœa , qu'il est toujours sexué. 11 en est de même pour les Ch. 
corymbifera,efflorescens et les quelques autres espèces, peu nombreuses jus¬ 
qu’à présent, qui rentrent dans le genre Chantransia. La réunion des deux 
genres en un seul rend la définition du genre unique inexacte ou tout au 
moins hypothétique pour tout le groupe des Acrochætium. 
T. LI. 
B 
