CXVI 
SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, AOUT 1904 . 
tour fermé, ce qui serait l’image inverse des traces de Matonia 
et de Cibotium. On ne connaît pas non plus de trace tubi- 
caule présentant plusieurs groupes trachéens sur leur demi- 
arc antérieur. La[valeur constante du demi-arc antérieur toujours 
représenté par un demi-faisceau bipolaire très développé, rap¬ 
pelle ce que l’on voit chez Microlepia , Goniopteris, Struthio- 
pteris. 
10. — La courbure inverse de la trace tubicaule permet le 
prélèvement de la pièce latérale sans fermer la marge. Ce pré¬ 
lèvement n’entraîne qu’une faible portion du demi-arc antérieur. 
La libération de la pièce sortante est très lente, d’où cette multi¬ 
plicité des appendices en préparation que signale la formule dé¬ 
veloppée de la trace, formule [3]. 
11. — Tant que la ramification est suffisamment forte, la pièce 
latérale passe rapidement de l’état de divergeant fermé inverse 
a celui de chaîne binaire inverse, d’abord fermée puis ouverte au 
milieu de son arc antérieur. Dans les ramifications supérieures de 
la ironde, la trace tubicaule tombe et reste à l’état de divergeant 
fermé à courbure inverse, qui repasse localement par l’état de 
chaîne binaire à termes très inégaux là où elle émet des ramifi¬ 
cations latérales. Il n’y a donc pas de changement dans le mode 
de courbure de la trace foliaire dans les régions supérieures de la 
Ironde. La trace y reste une chaîne à courbure inverse, réduite à 
un divergeant fermé dont le liber entourant est un liber interne, 
antérieur ou supérieur. On voit par là combien l’appréciation 
exacte d’une telle réduite est chose délicate et souvent impossible 
sur une pièce isolée ou sur une seule coupe. 
