CLX SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, AOUT 1904 -. 
la Provence, région si voisine, et bien autrement favorisée que le Lan¬ 
guedoc. 
Gomment les De Lobel, les Dtiléchamp, les Clusius, les Bauhin, tous 
ces pères delà botanique, qui avaient parcouru tant de pays pouvaient-ils 
avoir passé si près de Marseille et être restés indifférents ou aveugles 
pour les trésors qu’étale son territoire? 11 chercha donc la clef de ce 
singulier mystère et ne tarda pas à avoir une de ces surprises qui tirent 
déborder de joie et d’orgueil le cœur de ce fervent provençal. 
Non seulement les botanistes du xvi e siècle n’avaient pas négligé la 
Provence, mais ils en parlaient tout le long de leurs ouvrages; ils 
l’avaient parcourue dans tous les sens depuis Marseille jusqu’à Nice, 
seulement ils ne la nommaient pas plus que les autres stations bota¬ 
niques, selon la mauvaise habitude de leur temps qui dédaignait abso¬ 
lument la science phytostatique. Mais la perspicacité de notre confrère 
sut démêler leur secret, et il démontra aux yeux les plus incrédules que 
pas un seul des anciens botanistes n’avait omis de venir herboriser en 
Provence et de s’y mettre en rapport avec les médecins et les pharma¬ 
ciens de Marseille, qui avaient joué un rôle des plus actifs dans l’étude 
des simples. 
La première et la plus éclatante révélation de Ludovic Legré fut celle 
qui amena la réhabilitation de l’énigmatique collaborateur des Adver- 
saria , de Pierre Pena, ce savant botaniste provençal dont le nom était 
non seulement sacrifié à celui de De Lobel, mais presque rayé d’un ou¬ 
vrage dont il était le principal auteur. 
La première édition de cette remarquable étude parut en 1899 et elle 
fut presque aussitôt épuisée, tant elle excita d’intérêt et de surprise, 
non seulement en France, mais encore en Allemagne, en Hollande et 
jusqu'en Amérique. Encouragé par ce premier succès, l’auteur fit pa¬ 
raître successivement ses autres études. Cette même année (1899) il 
donna Hugues de Solier; en 1900 il publia Félix et Thomas Flatter, 
avec la collaboration de son ami M. Kieffer; la même année il acheva 
son important travail sur Leonard Bauwolff, pour lequel il n’avait 
pas hésité d’entreprendre un long et pénible voyage en Hollande afin 
d’étudier de visu, et feuilleter de sa propre main l’herbier de ce bota¬ 
niste. 
Le Ministre de l’Instruction publique avait tenu à lui faciliter sa 
tâche, en lui donnant la lettre de recommandation dont vous me saurez 
certainement gré de vous lire le texte, parce qu’elle honore à la fois 
celui qui Décrivit et celui qui la reçut : 
