CLX1I SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, AOUT 1904. 
, soit publié dans le Bulletin de l’une des Société savantes dont vous êtes 
» membre. 
, En m’associant au vœu du Comité, j’ajoute que j’examinerai volontiers, 
> le moment venu, les moyens de venir en aide à la Société qui se chargerait 
de cette publication. 
» Vous trouverez, sous ce pli, le texte de votre Mémoire. Je vous serai 
» obligé de m’en accuser réception. 
» Recevez, Monsieur, l’assurance de ma considération très distinguée. 
» Pour le Ministre de VInstruction publique et des 
« Beaux-Arts et par autorisation : 
« Le Directeur de l'Enseignement supérieur, 
(<■ Conseiller d’État, 
c L. Liard. » 
Après Rauwolff parut Charles de l’Escluse, Reynaudet, Pierre 
Belon, Louis Anguillara, Antoine Constantin (1901); ensuite les 
deux Bauhin, Cherler, Valerand Dourez (1904), toute la série enfin 
des botanistes du xvi e siècle qui avaient été en relation avec Marseille, 
sans compter divers botanistes postérieurs, qui y séjournèrent au siècle 
suivant comme Forskal et Jean Saurin, et sans compter encore de nom¬ 
breux articles insérés dans des Revues spéciales et qui furent comme la 
menue monnaie de ses études. Cet ensemble de publications représente 
une somme de travail considérable, surtout quand on pousse aussi loin 
que faisait l’auteur, le souci de l’érudition la plus exacte et du style le 
plus impeccable. Car il ne faut pas craindre de i avouer ici ; Ludovic 
Legré, nourri des plus pures traditions de l’ancienne éducation clas¬ 
sique, était avant tout un littérateur et ne nous appartenait qu’à demi. 
Il comptait parmi cette brillante phalange d’amateurs auxquels notre 
Société est redevable d’une si grosse part de son éclat, mais qui ne vien¬ 
nent chercher chez nous qu’un délassement à d’autres travaux. Ils 
regardent la science comme le complément indispensable de la culture 
intellectuelle, et s’adressent de préférence aux sciences naturelles, 
parce qu’elles confinent de plus près à certains problèmes philosophi¬ 
ques, débattus avec un retentissement universel dans ce dernier demi- 
siècle, et dont elles promettent ou donnent l’illusion de promettre la 
solution. 
C’est parmi cette phalange d’élite qu’il faut ranger notre regretté 
confrère, et ses regards étaient tournés surtout vers les horizons litté¬ 
raires de la poésie, de l’histoire et de la philosophie, malgré les protes¬ 
tations véhémentes avec lesquelles il repoussait le titre de philosophe. 
Dans ces domaines il produisit des œuvres non moins remarquables que 
