GERBER. — LUDOVIC LEGRE. 
CLXI1I 
sur celui de la botanique, et bien qu’elles soient étrangères à nos études 
spéciales, vous m’en voudriez certainement de 11 e pas en dire un mot en 
passant, tant par déférence pour une mémoire honorée, que parce que 
la renommée d’un collègue ne laisse pas de rejaillir un peu sur l’en¬ 
semble de notre Société. 
Une de ses études les plus remarquables en ce genre est celle qu’il 
consacra à Favorin d’Arles, un philosophe provençal, comme il disait 
plaisamment, qui vécut au deuxième siècle de notre ère, sous les empe¬ 
reurs romains Adrien et Antonin. Ce travail attira l’attention de i’Ins- 
titut de France, qui lui attribua une de ses récompenses si enviées, et 
eut pour conséquence pratique que la ville d’Arles donna le nom de 
Favorin à une de ses rues. Cette résurrection d’un personnage enseveli 
depuis tant de siècles dans un oubli profond fut l’œuvre exclusive de 
notre confrère, qui en éprouva moins d’orgueil pour lui-même que pour 
sa chère Provence, qui comptait désormais dans son ciel une étoile de 
plus. 
Mais son œuvre capitale peut-être, celle qui vivra aussi longtemps 
que le nom d'un des plus grands poètes de la Provence, c’est le livre 
admirable qu’il écrivit sur la vie et les poésies de son glorieux ami 
Théodore Aubanel. Car il comptait parmi ses amis les deux plus illustres 
promoteurs de la littérature provençale, et c’est à la prière du grand 
Mistral lui-même qu’il entreprit ce livre que lui seul était en état 
d’écrire comme le proclama publiquement 1 auteur de Mireille. Il y 
mit toute son âme; et c’est là qu’il faut chercher ce que l’esprit de notre 
regretté confrère contenait d’élévation, de délicatesse, de sensibilité 
exquise; c’est là qu’il faut admirer ces fines analyses psychologiques, 
où d’une main pieuse il feuillette ce cœur de poète toujours vibrant de 
lyrisme, et donne son sens et sa portée à chacune des pièces de celui 
qu’on appelle à juste litre 1’ « Alfred de Musset » de la Provence. C’est 
un livre qui le place, je ne dirai pas seulement parmi les plus lins cri¬ 
tiques, mais parmi les écrivains de race et les maîtres de la langue. 
Et que dire maintenant, en songeant que tous ces ouvrages, et tant 
d’autres productions littéraires que je passe sous silence, ne représentent 
pas plus que les œuvres scientifiques, le total du labeur de cet infati¬ 
gable travailleur! N’oublions pas que son effort principal portait sur 
l’étude des lois, et qu’il appartenait au barreau de sa ville natale, où le 
nombre et l’éclat de ses plaidoiries lui assuraient une situation enviable, 
à coup sûr, mais qui ne lui laissaient que peu de loisirs! Revêtu à plu¬ 
sieurs reprises de la dignité de bâton lier de l’ordre des avocats ; faisant 
partie, aussi souvent que les règlements le permettaient, du conseil de 
discipline; chargé pendant plusieurs années des intérêts et du conten¬ 
tieux d’une ville comme Marseille, on se demande comment, loin de 
