CLXX1V 
SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, AOUT 1904. 
Explication des planches V, VI, YBI et VIII 
de la session jubilaire. 
Planche V. — N° 42. Mentiia sativa L. var. capitata, stam. inclusis. — Co¬ 
rolle petite, pollen avorté. 
\ I. — N° 43. Mentha sativa L. var. capitata, stam. exsertis. — 
Corolle assez grande, grains de pollen en partie bien con¬ 
formés. 
— VU. — N° 48. Mentha sativa L. var. pseudostackya Malvd. — Sur 
l'axe principal et sur quelques rameaux, rapprochement en 
faux épi des verticilles supérieurs. 
VI11. — N° 55. Mentha sativa L. var. latifolia inclusa. — Nom¬ 
breux verticilles distants, et tige surmontée d’un bouquet 
de folioles. 
UNE ÉTYMOLOGIE CONTESTÉE; 
GENOTHERA ET NON ONOTHERA; 
par M. Ernest MALIWAED. 
En 1891, dans un Mémoire humoristique intitulé « Les Anes et 
le Vin » (1), un de nos érudits confrères dénonçait l’orthographe, 
incorrecte à son avis par suite d’une étymologie fautive, du nom 
générique Œnothera et proposait l’adoption du terme rectifié 
Onothera. Les considérations ingénieuses sur lesquelles il ap¬ 
puyait sa thèse firent quelques prosélytes, mais la grande majo¬ 
rité des botanistes ont maintenu la graphie de Linné. Dans le 
désir de m’éclairer plus complètement moi-même au sujet de cette 
contestation, usant de la bienveillante entremise de collègues et 
amis communs (2), j’en ai soumis l’objet à trois savants hellé¬ 
nistes, choisis parmi les professeurs de l’Université, juges naturels 
d’un semblable débat. Afin de leur laisser tout le mérite des 
doctes consultations dont nous leur sommes redevables, je me 
bornerai, grâce à l’autorisation qu’ils ont bien voulu accorder, à 
reproduire textuellement ci-après la réponse adressée par chacun 
des arbitres à son correspondant sur la question que celui-ci lui 
avait posée. 
(1) Voy. Annales de la Société botanique de Lyon , 1891-1892, p. 143. 
(2) Nous prions, à ce propos, MM. les professeurs Flahault de Montpellier, 
Belzung et Lecomte de Paris, d’agréer nos vifs remerciements. 
