CLXXVIII SESSION EXTRAORDINAIRE A PARIS, AOUT 1904-. 
Les composés de àypx chasse, prise (d’où àypeîv, prendre) renferment tous 
l’idée de chasse, de prise. Ainsi : 
(3aXavàypa (r,) = clef ou crochet pour prendre, puis verrou (Polybe). 
-rroJ'àvpa — piège qui saisit l’animal par le pied, par suite goutte aux pieds. 
Le mot latin podagra signifie aussi la goutte aux pieds. 
yeipâ'Ypa, analogue à Ttoâ'âypa. = goutte aux mains, d’où chiragre (comme 
podagre). 
Dans tous ces composés, àypa = ôvipa (chasse, prise), nulle part «ypx — 
à^pioç (ce qui du reste est impossible). C’est donc à tort que l’on voudrait rap¬ 
procher les composés de àypa de ovaypoç, qui d’ailleurs appartient à 1 époque 
impériale (au lieu de cfvoc'ypoç, Xénophon dit ovo? àypioç, par exemple dans l’Ana- 
base. Encore n’est-il pas sûr qu’il faille entendre « onagre », je crois bien 
plutôt qu’il s’agit d’ânes proprement dits en liberté, par suite sauvages). 
Mais cette équivalence de àyp* et de ôrpx me fait comprendre Verreur de 
il/. S. Étant donné'que àypa = 6xpa, les anciens ont pu nommer la plante à 
racine vineuse, objet du litige, soit oîvâypa, soit civc6r,paç (otvâypa féminin et 
otvoÛYipa; masculin); ce qui justifie parfaitement l’indication très exacte du 
Thésaurus de Rob. Estienne : « œnagra (oivâ-ypa). Ilerba eadem quæ œno- 
t lier a ». Mais comme oivâ-ypa (Diosc.) est beaucoup plus rare que oîvoôrpaç, 
et même très rare, /es copistes des manuscrits , qui ne le connaissaient pas, 
ont cru , sans comprendre rien à la valeur du mot , gwe c'était une forme 
fautive pour ovaypa, qui du reste n’existe pas, nous 1 avons déjà vu, mais que 
leur suggérait l'analogie fausse du mot plus connu ovaypeç, et, dans certains 
manuscrits, ils ont corrrigé à tort oivâ-ypa en ova-ypa. Le Dictionnaire grec-al¬ 
lemand de Pape dit à cet égard : « ova-ypa (r) 1. d. für oivâypa », c’est-à-dire, 
si je comprends bien, lectio delenda, mauvaise leçon à effacer pour otvâypa. 
Et au mot civâypx je trouve : « otvàypa (ré), eine Pflanze, Diosc. = civoôvipaç ». 
Notez, ce qui a ici une réelle importance, l’accentuation de oîvà-ypa et celle de 
ô’vx-ypa. Celle de ce dernier mot est fausse, puisque l’a final de âypa est néces¬ 
sairement long et prouve bien l’origine de l’erreur, puisque les scribes ont 
accentué c'vxypa d’après l’analogie inexacte de ôvaypoç, sans tenu compte de la 
quantité. Conclusion : ovaypa est une forme barbare, et le témoignage de 
certains manuscrits n’a aucune valeur dans le cas présent. 
EXTRAIT D’UNE LETTRE DE »■. V. tJLACIlAXT, professeur 
du lycée Charlemagne, à M. Relzung, professeur agrégé des sciences 
' naturelles au même lycée. 
... Je suis d’avis que la vraie orthographe est OEnothera, plante dont la 
racine a une saveur vineuse, citée par Théophraste, Histoire des plantes, 
IX, 19, 1. L’autre graphie, Onothera , avec son étymologie ovoç (âne), me pa¬ 
raît inadmissible. 
On saisira la raison de notre recours à un triple arbitrage. L’as¬ 
surance et l’accord des juges dans leurs conclusions montrent 
