V 
PREFAZIONE PRAEFATIO 
ÌLa Storia dei Pefci follili, che forma 
il principale foggetto dell’ Ittioiitologia 
Veronefe, non ebbe finora che pochi 
coltivatori, i quali ne parlarono per inci¬ 
denza nei loro fcritti diretti alla illu{tra¬ 
zione delle petrificazioni, e delle monta¬ 
gne. Abbiamo irrefragabili monumenti nei 
libri degli antichi Naturalità, onde poter 
francamente aderire, che eilì non conob¬ 
bero punto fefiftenza nei Monti di Umi¬ 
li impietrimenti, o almeno li tennero lun¬ 
go tempo, non come fpoglie reali di efferi 
organizzati, ma per femplici fcherzi del¬ 
la Natura. Ariftotile, e Plinio fi limita¬ 
rono a dire, che fra le pietre vi erano del¬ 
le forme fomiglianti allo Scaro , e alla 
Triglia, alle quali diedero il nome di 
Scariti , e Trilliti, ponendole per la loro 
preziolità nel numero delle gemme ( Plin* 
Hill. Nat. 1. yj, cap. n. ) . 
Giorgio Agricola, che fiorì nel deci, 
moie fio fecolo, poco diverfo nell’ opinare 
dai precedenti, riguardò quelle Pietre co¬ 
me giuochi di linee cafuaìmente difpofte, 
che rapprefentavano la figura di qualche 
Pefce. Egli chiamò gf Ittioli ti di Eisleben 
col nome di Pietre Islebiane , e i Pefci 
follili di Hildefheim con quello di pietre 
Ildefernie: nomi, che furono poi adottati 
collo fiefib lignificato da varj rinomati 
Naturalità del fecolo decimo fettimo, co¬ 
me fi può vedere in più luoghi delle ope¬ 
re di UlilTe Aldrovandi, e degli Scrittori 
Filici ad elfo contemporanei. 
Quantunque i detti impronti fodero 
fiati per molto tempo fott’ occhio degli 
ofiervatori Litologi, i Verone!! nondime¬ 
no furono i primi fui finir dello fcorfo 
fecolo a riconofcerli per vere fpoglie di 
Pefci, attediandolo le efpreilioni contenu¬ 
te nei due rinomati Mufei Calceolaria e 
Mofcardo , che ufcirono in luce prima an¬ 
cora che fodero pubblicate le opere del 
citata Aldrovandi. 
Venendo agli Ofiervatori moderni, 
dal principio del predente fecolo lino ai 
noftri tempi ritrovali, che non fidamente 
alfe gnaro no tutti alle Pietre Islebiane il ca¬ 
rattere di veri Pefci impietriti 5 ma che di 
alcuni di quelli ne determinarono ancora 
la fpecie, ed i luoghi, dove tuttora vivo- 
Par. 1. 
t~l ijìoriam Pifcium fqffìlium , ad quam to¬ 
tum opus hoc maxime fpeclat , pauci ad¬ 
huc coluerunt , qui de montium , SS lapi¬ 
dum natura atque origine differentes , ut 
res incidebat , & de illis nonnulla attige¬ 
runt . Principio Jìquidem de Pif cibus in la¬ 
pidem verjis Phyjìci veteres ne fufpicati 
quidem fiunt ^ & fi quid cjufmodi cognove¬ 
runt , id non veram corporis articulati re¬ 
liquiam , fed potius natur ce lufum effe arbi¬ 
trati funt $ qu.ee illorum fententia ex corum- 
dem libris , monumentifque plane confai . 
Sane Arifoteles , Pliniufque id unum affe- 
ruerunt , lapides nonnullos f 'gura fcari ? aut 
trigLe inveniri , quos adeo triglites, fcari- 
tefque nominarunt , 61, quod Udem pretiof 
haberentur , inter gemmas collocarunt . 
Ab hac opinione minimum abfuit fa¬ 
cul 0 XVI Georgius Agricola ,* cenfuit enim 
fortuita linearum diflributionc , & infle¬ 
xione fleri ut pif cis in lapidem deferibatur . 
Itaque Ichthyolithos tum Heislebenii , tum 
Hildeshemii , lapides appellavit illos Heis- 
lebenios , hos Ilildcfhemios , que nomina 
eadem omnino flgnificationc fe culo XVII 
Ulyffes Aldrovandus , plurcfque alii Phy- 
fici retinuerunt 
Ai eodem feculo exeunte illa Pifcium 
veftigia tamdiu Lithologorum oculis fruflra 
obverfata , Veronenfes omnium primi de¬ 
prehenderunt , immo , antequam ipfa Aldro¬ 
vandi opera vulgarentur , palam indicave¬ 
runt in Mufeis preclarijjimis Calceolaria - 
no , & JM.ofc.ar diano .. 
Ab initio vero hujus feculis ufque aal 
hec poflrema tempora Contemplatores re¬ 
rum ej tifino di, quotquot fuerunt , lapidibus 
heislebianis non modo naturam Pifcium at¬ 
tribuerunt , fed ST” dijfnniles quorumdam 
fpecics definiverunt , atque adeo qua iifdem 
nunc fit Patria . Sed tamen pars hac na - 
b 
