XIX 
verifica dell 5 Aguglia 5 e il roftro fteftò 
corrifponde a liffatta fpecie , efTendo 
comporto egualmente di due mafcelle ci¬ 
lindriche e tubulofe , di cui una tal¬ 
volta è alquanto più lunga dell’ altra, 
ed entrambi poi li combaciano con una 
ferie di minutillìmi denti. Le quali co- 
fe manifeftando l’infurtlftenza dei carat¬ 
teri Linneani intorno alle differenze fpe- 
cifiche dell’ accennato pefee, ci guidano 
colla feorta di Bloch a confiderarlo una 
femplice varietà deli’ Aguglia denomi¬ 
nata Belone : tanto più che anche in 
quella ritrovali non di rado, che la ma- 
feeIla inferiore eccede in lunghezza la 
fuperiore . 
L’ Ittiolito che prefentiamo fiotto lo 
fterto nome, non potrà mai dubitarli che 
non appartenga a un picciolo fioheletro 
del Timucu , o pefee Agulna dei Bra- 
liliell , ogni qual volta 11 confronti il 
noftro difiegno tratto dall’ originale eli- 
ftente nel gabinetto Bozziano, con quel¬ 
lo che viene ellbito nell’ opera del più 
volte nominato Marcgravio. Soltanto è 
da rifletterli che in quello foflìle trat¬ 
tali di uno fcheletro, a cui manca tut¬ 
ta la carne , e nella quale la piegatura 
della fipinale midolla infranta dalla par. 
te del capo dimoftra aver egli fofferto 
degli urti gagliardi, ed un quali totale 
dificioglimento prima di rimanere avvol¬ 
to e indurato nella pietra fcilTUe, dove 
prefientemente 11 trova . 
Da tali vicende derivano gli aboliti 
caratteri delle pinne non fulllftendo che 
dei rimafugli vicino alla coda, ove nella 
fpecie nativa fono inferite e più eminen¬ 
ti , cioè la dorfale e 1 ’ anale. Quelli re- 
fidui però congiunti alla forma ferpentina 
del corpo , e alla figura del roftro gra¬ 
cile e fpitamale fomminiftrano ballanti fe- 
gni caratteriftici dell’ Aguglia Belone . 
Nel mufeo Gazoliano dei follili del 
Veronefe elidono due altri efemplari del 
medelimo pefee , che fono per lo me¬ 
no tre volte più grandi, e nei quali li 
vedono diftintamente tutti i caratteri della 
fpecie a riferva di quelli che li riferi- 
feono alla ftruttura del roftro. Noi ab- 
nunquam excedit pattllum extra alteram ,* 
utraque vero minutis flipata dentibus pe- 
ttinatim prorfus ut fera coeunt . Qiiapro- 
pter cum nulla Efocis Brafilìani Linne- 
ana nota Gonfiare pojfit atque adeo in no- 
flris etiam non raro infima maxilla Jit 
longior^ P acc Maregr avii dixerim , finis 
hic pifeis , duce Bloch io , Acus Belone s 
varietatibus jure merito adferibetur . 
Venio nunc ad Ichthyolithum noflrum , 
de quo fané arbitror dubitare pojfe ne¬ 
minem ( fiquidem velit cum figura Marc- 
gravii typum Bozzi anum conferre ) quin 
perfette Tumucu Jive Efocan Brafilien- 
fem perparvo in corpore referat : tantum , 
quod & de aliis animadverfum fuit , hic 
iterum reputet Jibi quifque , lume pifeem 
immaturam feilieet occubuijfe mortem , fed 
& miferrimum ipjì mortis fané genus 
atque acerbìffimum accidijfe ,* quippe in¬ 
flexio fpince dorfalis qua capiti adnetti- 
tur infratta , conatus ejus ut fe explica¬ 
ret , de que telluris complexu abfiraheret vi 
incurfuque undarum valido prohibitos com- 
prejfosque teftatur , & caro abfumpta cor¬ 
ruptionem dijfolutionemque corporis totius 
ofiendit , antequam ejus molles fragiles- 
que reliquia in folidiorem naturam lapi¬ 
dis commutarentur . 
His porro calamitatibus afflittum cor¬ 
pus non mirum fi pinnarum infignia 
amiferit , quarum vix quadam levia ve- 
ftigia refiiterunt prope caudam , cui ni¬ 
mirum in hujus etiam fpeciei aquatilibus 
eminentes illa pinna dorfi atque ani 
folent inharere : qua quidem veftigia , 
prater ea de quibus fupra diximus , vide¬ 
licet anguinam formam , fpathamque imi¬ 
tans rofirum gracile , novo argumento 
effe dixerim quod Ichthyolithus nofler ju¬ 
re Belonis Acubus adnumeretur . 
In mufeo Gazoliano duo extant Efo¬ 
cis Belones exempla triplo majora , qua 
notas omnes fua fpeciei proprias ofien- 
tant , iis tamen exceptis , qua ad rofiri 
ftrutturam pertinent. Atque hac profetto 
juflifima caufa fuit cur pra illis ante 
oculos eruditorum proponendum informe 
