XX 
biamo per quello riguardo preferito di 
fottoporre agli occhi del pubblico 1’ efem- 
piare Bozziano benché difettofo e de¬ 
forme , avendolo nel tutto iniìeme ritro¬ 
vato il più conveniente ad efprimere la 
figura del Timucu di Marcgravio 5 e ci 
fumo poi fervito degli altri per mag¬ 
giormente efiendere i noftri confronti 
fui numero dei raggi, e fulla difpofi- 
zione delle diverfe pinne . 
Non bifogna più oltre confondere 
con quella fpecie alcuni Ittioliti più 
grandi (12) che hanno comune con ef- 
fa la forma ferpentina del eorpo , il ro- 
ftro a due mafcelle cilindriche e cufpi- 
date , e la coda bifida . L’ elfere que¬ 
lli armati di una pinna dorfale > che fi 
llende dalla nuca fino alla coda come 
nel Lepidopo di Govanio (13), e dell’a¬ 
nale che dalla metà del corpo giunge 
effa pure fino alla bafe della caudale ; 
è manifello indizio che non appartengo¬ 
no punto all’ Aguglia, in cui le due 
pinne anale e dorfale incominciano fem- 
pre al dilfotto dalla giulla metà del 
corpo . Più ancora 1 ’ aver elfi impian¬ 
tate le pinne ventrali in mezzo alle pet¬ 
torali , dimollra che non hanno relazio¬ 
ne alcuna al genere abdominale degli 
Efoci , ma fono invece da riferirli all’ 
ordine Linneano dei Pefci toracici . 
Se il pefce efibito dal nollro fchele- 
tro fìa fiato propriamente un abitatore 
del mar del Braille, oppure dei nofiri, 
noi non fapremmo definirlo con fìcurez- 
za malgrado i fuoi molti rapporti colla 
figura del Marcgravio più fopra citata. 
Abbiamo nelle Ittiologie di Ruyfchio 
e del Willougbey il ritratto di alcune 
piccole Aguglie dell’ America e dell’ 
Amboina, che fomigliano anch’ effe alla 
nolirà, e che tutte poi fi riportano al 
Lucio Belone fin qui defcritto . Deci¬ 
dano dunque i Geologi a quali di que¬ 
lli mari più verifìmilmente polla in ori¬ 
gine appartenere fìfiatta fpoglia . 
(ia) Vedi Scheuchzero Herbarium Diluviantem Tab. 
ìx.fig. 6 . 
hoc atque arumnofum ex Boriano deli¬ 
geremus : hujus enim injignia omnia in 
unum collata JVLarcgravi anum Acum aptius 
exhibere vifa funt 9 porro illis ad retra¬ 
ctandas inculcandasque comparationes ufi 
fumus ar numeri radiorum & fitus pin¬ 
narum . 
Jam neque hac fpecies confundi pra- 
terea debet cum quibufdam grandioribus 
Ichthyolithis 9 quorum corpus fcrpentes 
effingit 9 cauda bipartito procedit 9 duaf- 
que gerit roflrum longas rotundas cufpida- 
tas maxillas , Namque illi 9 quum pin¬ 
nas dorji atque ani ejusmodi habeant 9 ut 
altera ab occipite ad caudam producatur 9 
altera vero a corpore medio cum bafi pin¬ 
na ejusdem cauda pariter continuetur j 
jam nulla ratione pojfunt Acubus adjungi > 
in quibus di dia pinna infra medium cor¬ 
poris profedlo locum incipiunt. Ventrales 
infuper inter eas qua peóloris funt infi- 
dentes , nonne aperte indicant nulla illos 
Generi Abdominali cognatione jungi 9 fed 
potius in Linneano Ordine Thoracico ef¬ 
fe collocandas ? 
Utrum vero Pifcis hic nojler a pro¬ 
ximi maris Efocibus 9 an potius a Bra - 
Jilienfibus oriundus fit 9 non ita fané pro¬ 
clive didhi efl 9 nec certo conftitui potejl, 
Vidimus quidem in Ruyfchii ac Willoug¬ 
bey i Ichthyologiis parvas aliquot Acus 
America atque Amboina 9 qua fatis bene 
hanc nofiram adumbrant 9 verum & ha 
omnes in B e Iones defer ipt a fpeciem re¬ 
diguntur , Itaque Geologorum judicium 
efto quibus olim ab aquis ortum noflra 
Acus habuijfe maxime probabiliter dici 
pojfit. 
(rj) Lepidopus argenteus. Encycl. metb . jchth. pag. 
fo. fi. Planch. 87- %• 364. 
