XL 
defìma fpecie elìcenti negli altri Mufei 
di Verona. Finalmente la coda di que¬ 
lla Razza follile mifurata dal punto, ove 
nafce, lino a quello dove reftringeli in 
minore fpazio, eguaglia la lunghezza di 
tutto il corpo j ed elfendo, per quanto 
rilevali da altri efemplari, altrettanto lun¬ 
ga nella parte più flxetta, che qui per di¬ 
fetto dello fcavo comparifce troncata, la 
fua dimenlione per confeguenza corrif- 
ponde perfettamente a quella che accen¬ 
nali nella defcrizione della Razza di For- 
skaol. 
Il confronto, che abbiamo finora el- 
pollo, benché fiabilifca nel totale un efat- 
to rapporto di fomiglianza fra la noftra 
Razza di Velfena, e quella del citato 
Naturalità, manca nondimeno delle fe- 
guenti avvertenze che fervono a meglio 
dimoftrarne f identità. Primieramente in 
quanto alla filatura dell’ efemplare fin qui 
efaminato non deve forprendere, ch’ef- 
fa dia foltanto in lunghezza poli. 23 7, 
è poco più di 9 in lunghezza, potendo¬ 
li ciò afe rivere all’ età frefea dell’ indi¬ 
viduo, congiunta colla mutilazione della 
fua coda . Altronde il Gabinetto del no¬ 
bile Sig. Conte Gazola prefenta delle 
fpoglie follili della ilefla Razza tre o 
quattro volte più grandi, e ve ne fono 
al contrario di grandezza minore nelle 
collezioni del Sig. Conte Buri , e del 
Sig. Marchefe Canofla . In fecondo luo¬ 
go per ciò , che fpetta ai pungiglioni cau¬ 
dali caratteriftici di quello pefee, quantun¬ 
que manchino interamente nell’ efempla¬ 
re Bozziano, che abbiamo prefentato in 
difegno , fono però manifefti e vifìbili 
negli archetipi più voluminofì del Gabi¬ 
netto Gazoliano poc’anzi citato ( fig. 2. ), 
e fi rifeontrano della flefià coftruzione , 
e figura di quelli che Forskaol rinvenne 
nella fua Raja Sephen . Per le quali cofe 
non fembra poterli più dubitare che F 
Ittiolito da noi annunziato col nome di 
Pefee Viola , perchè analogo nella figu¬ 
ra all ’Ajereba del Braille, non fia vera¬ 
mente quella ftellà Razza , che anche 
al dì d’ oggi vive nel mar rolFo di Egit¬ 
to , ed ivi propaga tuttora la propria 
fpecie. 
Singolare è 1 ’ accidente , che rifeon- 
trafi nella Tavola finora illuftrata, pre- 
fentando efià tre piccole conchiglie uni¬ 
valvi e marine , impaliate dentro alla pie- 
Verum etfi abfolutam alterius cum al¬ 
tera Jimilitudinem comparatis modo in¬ 
stituta demon/lret , duo tamen prceterea a- 
nimadvertenda flint , ne quid de una ea- 
demque utriusque fpecie dubitetur . Primum 
ad magnitudinem pertinet . Nam quod Ra¬ 
ja Veji enee longa ft pollices tantum vi gin- - 
ti tres , lata vero pollices novem , vel pau¬ 
lo amplius j id non dijjimili Jpeciei , fed 
primee celati dandum efj preeter quam quod 
cauda rajee mutila ft . Cceterum exuvice e- 
jusdem rajee triplo & quadruplo majores 
apud Comitem Gazola , contra minores a- 
pud Comitem Ruri , & Adarcbioncm Canof 
fa f pectantur. Alterum efl de aculeis cau¬ 
dee , quibus hecc fpecies a cceteris fui gene¬ 
ris differt . Quamvis enim in exemplari 
Bozziano nulli fnt 5 tamen Udem in majo¬ 
ribus rajis , equarum modo meminimus , 0- 
mnino cofpicui funt (fg* 2. ), eadem con¬ 
formatione & figura , quam in Raja Sephen 
Forskaolius deferibit . Quce cum ita fnt , 
mihi videtur dubitari non pojfe , quin Ich- 
thy oli thus , de quo differimus , quem commu¬ 
ni cum Ajereba Rraflienf nomine Violam 
nuncupavimus propter comunem utrique fi¬ 
guram ., eadem ft fpecie cum Raja Araba 9 
cujus genus apud JEgyptum in mari rubro 
ufque ad heee tempora propagatur .. 
Singulare prorfus ejl 9 quod tabula huc- 
ufque deferipta exhibet ,• tria nempe ex ma¬ 
rinorum univalvium claffe exigua tcfacea> 
quce lapidi ichthyomorpho coheerent , quo- 
