XLVI 
to congiunto col fedo in un corpo folo. 
Per afllcurarfì di quedi due innedi, che 
a nove riducono necedariamente gli n 
aculei dorfali dello Stercorario Bozziano, 
bada paragonare il terzo , e quarto di que¬ 
fti con i corrifpondenti dell’ Argo di Bloch, 
e fi vedrà dalle rifpettive dimenfioni quan¬ 
to fìa giuda l’oflervazione. I raggi poi, 
che incominciano da due troncati in figu¬ 
ra di aculei, piegano col rimanente della 
pinna dorfale verfo la coda in maniera, 
che i quattro ultimi più fiottili, e più cor¬ 
ti di tutti, che in queda fipoglia non ap- 
parificono, fiembrano dover edere nafico- 
di fiotto di ella, quando non fi voglia 
piuttodo congetturare , che per la loro 
fiomma tenuità fianfì col tempo intiera¬ 
mente fimarriti. 
La medefima congettura vale ezian¬ 
dio pei due ultimi raggi minutiffimi del¬ 
la pinna dell’ ano 5 e quindi non è meravi¬ 
glia, che in queda pinna prefienti il nodro 
ficheletro fioltanto 16 raggi in vece dei 18 
indicati da Bloch, e da Linneo. Veggia- 
mo d’altronde, che in edà a fronte delle 
vicende fio d'erte fufiìdono tuttavia i prin¬ 
cipali caratteri della pinna anale dell’Ar¬ 
go, cioè 4 aculei anteriori, e una ferie 
di raggi difipodi in linea paralella con i 
dorfali. 
Nulla diremo delle pinne ventrali , 
che fiporgono dal torace, e neppur del¬ 
le pettorali, che vi fono a fianco, perchè 
deve badare il ficmplice paragone della lo¬ 
ro figura con quella dell’immagine natu¬ 
rale dell’ Argo, per edere certi di un per¬ 
fetto rapporto, ommeda eziandio la nu¬ 
merazione dei raggi, che in quede due 
pinne elidono gli uni fiopra degli altri, e 
furono difiordinati dal calo . 
La pinna caudale di queda fipoglia , 
fie fi paragoni con quella dell’ Argo di 
Bloch, ritrovali della medefima forma, e 
dello dedb andamento, e circonferenza. 
Nella nodra però fi contano didimamen¬ 
te 19 raggi, dove nell’altra apparificono 
foli 14. Nondimeno quando ridettali, che 
i piccoli raggi laterali della coda del no¬ 
dro ficheletro formano nello Stercorario 
vivente un raggio folo più voluminofio 
degli altri confiecutivi 5 e fie fi avverta 
eziandio, che taluno dei raggi contigui 
rimafie divifio in due dopo la perdita del¬ 
la membrana, che teneva unite in un fio- 
io falcio le proprie diramazioni, farà faci- 
mi in modum aculeorum obtruncati funt , 
Jìc habeto : eo omnes cum reliqua pinna ver - 
fus caudam deflettere , ut verifimile Jiat , 
quatuor extremos omnium tenuijflmos, & 
brevijjimos idcirco hac in exuvia non ap- 
parere, quod illos vel cauda operuerit, vel 
cetas abfumpferit . 
Quoniam vero & in pinna ani pojlre - 
mi duo radii pari tenuitate funt , illorum 
quoque jattura eidem caufee danda ejl. Ita¬ 
que Ji radios hac in pinna fexdecim tan¬ 
tum ichthyolithus exhibet ,* Linnms vero 
Blochiufque in vivo pifce decem & odio ad- 
notaverunt 5 nihil idcirco dubitandum eft$ 
pnefcrtim quod eadem in pinna , ut in Ar¬ 
go , aculei quatuor anteriores , radii que dor - 
falibus pares pojl tot tantafque dijfoluti 
corporis immutationes plane conflent . 
At de pinnis tum ventris a thorace ena- 
fcentibus, tum pettoris circa thoracem po- 
fitis nihil dicam, propter ea quodfiguras il¬ 
larum fimul in exuvia noftra , & in natu¬ 
rali Argi imagine infpettanti perfetta ipfa- 
rum Jimilitudo palam eft $ quamvis ille nec 
radios dinumeret alteros alteris fuperpoji- 
tos fortuna arbitrio . 
Pinna etiam cauda? ichthyolithi formet, 
flexu y ambitu eadem eft cum pinna caudee 
viventis Argi. Radios tamen illa decem & 
novem , hiec apud Blochium quatuordecim 
offert. Sed animadvertamus oportet, qui ra¬ 
dii tenues in ichthyolitho extimi funt , iis 
unum in vivo pifce radium cra/florem fa¬ 
né , quam qui fubfequntur, componi: pree¬ 
terea aliquem radium ex proximis in duos 
fuiffc diflrattum, exefa membrana, qua ejus 
ramuli colligebantur . Itaque facile eft, mul¬ 
tiplicatos radios priftinum in numerum co¬ 
gere, prafertim fi a primo fuperiore nume¬ 
remus ufque ad mediam pinnam, qua ca- 
fu veluti rimee veftigium ejl . 
