XLVIII 
dato per deciderlo con Scurezza. Quel¬ 
lo , che polliamo dire di certo lì è, 
che qualunque folTe 1* elemento , in cui 
videro un tempo lìffatti pelei , non fu¬ 
rono elTi mai rifeontrati finora nell’ ac¬ 
que , che bagnano le radici de’ monti , 
dove lì trovano attualmente fepolti « 
qu ce cunque ca demum olìm viventibus Argis 
fuerit , fané in aquis alluentibus radices 
montium, ubi fepulti fuerunt, nullum eo¬ 
rum adhuc repertum fuijfe . 
N. XV. 
IL DRAGONE 
GOBIUS BARBATUS 
T. XI. FIG. I. 
Gobius eyrrhis duobus maxillaribus exertis ; pinna dorfali priori ocloradiata ; cauda integra. 
B. 6 . D. 8- 5 io. P. 14. V. 6. A. 8. C. ao. 
È quello il follile Veronefe, che nel 
1788 fu annunziato al Pubblico per 
una fpoglia del Gobione occhiuto di 
Broulfonet abitante nelle acque dolci 
dell’ ifola degli Ottaiti (1). I caratteri 
di approiììmazione a lìffatta fpecie ri- 
faltano nel confronto della figura del 
corpo , nella difpolìzione, e forma di 
tutte le pinne , e nell’ afpetto efteriore 
del capo non meno , che della coda, 
Ma le differenze lì rendono fenlìbili nell’ 
efame delle parti caratteriftiche della pin¬ 
na dorfale prima , e del numero dei 
raggi di tutte le altre : colìcchè ci tro¬ 
viamo corretti a dover rinunziare all* 
idea lulìnghiera di polfedere in elfo un 
antica fpoglia Ottaitica, e un pefee la¬ 
pidefatto di que’ rigagnoli. 
Sembra che il noftro follile conven¬ 
ga più davvicino colia figura del Cefa¬ 
lo fluviatile del P, Plumier deferitto da 
Bloch (2), di quello che col difegno 
del Gobione occhiuto di Broulfonet, al 
quale per alcuni rapporti fu riferito . Il 
corpo deli’ Ittiolito , di cui lì tratta , 
irto lira di elfere flato rotondo e carno- 
fo, nè molto feema in larghezza verfo 
la coda al paragone degli altri Gobj . 
Tale è il corpo del pefee rapprefentato 
dall’ Ittiologo Berlinefe, e diverfo l’altro 
elìbito dalla figura di Broulfonet. La 
tefta dell’ Ittiolito fuddetto, quantunque 
in gran parte feompofta , conferva il 
carattere della mandibola fuperiore più 
Proditum fuit litteris anno MDCC 
LXXX Vi II exuvium hanc effe Gobium 0- 
c eli arem Broufbneti ex aquis dulcibus Ci¬ 
timi tarum . Videtur enim alteri altera fimi¬ 
libus notis proxima effe , nimirum figura 
corporis, infert ione , formaque pinnarum, 
demum facie exteriori capitis caudeeque . 
Sed tamen ab altero altera plane differre 
percipitur characteribus maxime propriis, 
nimirum partibus piume , quse in dorfo prior 
efi, numeroque radiorum, quibus caterve pin- 
n t inflruuntur . Itaque opinio de poffejfione 
pi ficis Oth aitici , apud nos jam a vetufliffi- 
ma aitate in lapidem verfi , placens quidem, 
efi, tueri tamen non potefi „ 
Et re quidem vera, fi notas gobiorum 
fpecies confideramus, magis cum Cephalo 
fluviatili Plumeriano, quem Blochius de¬ 
fer ipfit , quam cum eo Gobio, cujus ima¬ 
ginem Brouffonetus exhibet, ichthyolithus 
convenit. Primum figura corporis , quod 
hic teres & plenius habuiffe nunc etiam exi- 
flimari potefi, ac majore admodum ver- 
fus caudam crajfitie, quam genus gobio¬ 
rum habeat . Deinde capite, quod etfi pene 
totum difruptum fit, tamen mandibulam fu- 
periorem inferiori magis proceram, D mi¬ 
nus acutam retinet. Praeterea cauda, qu£ 
radios Jingulos in ramulos dividit. Demum 
figura pinnarum ventris, qu£ tubam refe¬ 
runt . Hac enim fingala fi in Gobio Othai- 
(0 V. Lettera fagli Impietrimcnti del fig. Vincen- (2) Ichth. V. p. 125-, PL CLXXVIII. fig. 
io Bozza al P. Orazio Rota. 
