LXV 
Benché le note indicate finora fi tro¬ 
vino nell’Ittiolito nofiro la maggior par¬ 
te in difordine e prefiochè obliterate, 
rimangono nondimeno ai Naturalifti dei 
legni ballanti per poterlo conofcere, e 
riferire alla Stella fpecie. Si olferva pri¬ 
mieramente, che la ftruttura del corpo 
e de’ fuoi contorni non è divella da 
quella del pefce poc’ anzi defcritto, e 
lo manifestano fempre più la turgidez¬ 
za del petto, la Situazione ed ampiez¬ 
za degli occhi, e la grolfezza della fua 
teda, da cui il Mefloro ebbe antica¬ 
mente il nome di Capogroffo. La pin¬ 
na dorfale del nofiro icheletro, quan¬ 
tunque non ispiegata, e fuori della na¬ 
turale fua proporzione e figura, moftra 
nondimeno di corrifpondere a quella del 
Mefloro in ifiato di vita, e l’appendice 
posteriore della medefima. Siccome an¬ 
che l’oppofia pinna dell’ano confronta 
coi difegni, che diedero di quefio pe¬ 
fce il Bellonio, il Ruyfchio, ed il Jon- 
fion fotto la denominazione di Blennio 
Cipolla . Ma un carattere ancora piu 
certo della fpecie in questione fi può 
nella prefente Spoglia defu mere dalla 
pinna caudale, in cui la forma intiera, 
e troncata, e il numero dei raggi che 
la compongono, non poflono eflere più 
esattamente concordi con quanto è re- 
giftrato nelle diverfe deferizioni e figu¬ 
re degl’ittiologi dapprincipio citati. 
Salviano aSTegnò per abitazione del 
Mefloro le acque dolci e fluviatili 5 ma 
Linneo, e tutti quelli, che FoSfervaro- 
no nel fuo luogo nativo, fcriSTero che 
quefto pefce vive nel mare Mediterra¬ 
neo , e. nell’ Adriatico . Ruyschio , e 
Jonfton diedero due figure diverfe del 
pefce di cui Sì tratta 5 la prima delle 
quali al N.° 15 della Tavola XIX fu 
copiata da quella del Bellonio, che più 
di tutte fomiglia all’immagine del no¬ 
firo follile, e la feconda riportata al 
N.° 6 della Tavola XXXI fu prefa 
dall’opera di Salviano. È facile rav¬ 
vederli che alcuni Naturalifti attribui- 
feono al pefce Mefloro due pinne dor- 
fiali, mentre altri ne contano in elfo 
una fola. Il difparere nafee fecondo le 
oflervazioni del Bloch dalfeSTervi una 
varietà dello fteflo pefce, in cui l’aletta 
dorfale è divifa in due parti luna più 
Fari. IL 
Etfi hit nota in Ichtìolitho nofiro in- 
compofitee , ac pene deleta appareant , 
non tamen definit fgna , qua de vera 
fpecie admoneant . Minime diverfa cor¬ 
poris firuciura , ac lineamenta , quibus fi¬ 
nitur , eadem peóloris turgefcentia , ocu¬ 
lorum amplitudo, ac crajfities capitis , 
a qua Biennius Megacephalon antiqui¬ 
tus efi vocatus . Dorfi pinna etfi mini¬ 
me expanfa, citraque naturalem formam 
pofita , cum illa tamen congruit Biennii 
viventis , pofieriorque appendix , nec non 
obverft ani pinna pichtris refpondet , quas 
iftius pifeis Biennii Cepae nomine Bel - 
Ionius , Ruyschius , atque Jonfionus dede¬ 
runt . At infignior quoque nota cauda 
dorfi , in qua forma integra , ac decur¬ 
iata , nec non radiorum numerus appri¬ 
me cum preeeitatorum Ichtiologorum fi¬ 
guris, ac deferiptionibus concordant . 
Salvianus Biennium fluviorum aquas 
inhabitare ,* at Linnceus , omnesque qui 
natalibus in undis obfervaverunt , fupe- 
ri , atque inferi maris incolam offerite - 
re . Ruyschius ac Jonfionus di filmile s 
hujus pifeis figuras ediderunt ,• quarum 
prima N.° XV Tabula XIX ab illa Bel¬ 
lona cceteris Jlmiliore efi tranferipta , fe¬ 
cunda autem N.° VI Tab, XXXI ex ope¬ 
ribus Salviam defumpta. Inter Phyficos 
nonnulli duas Blennio in dorfo pinnas , 
alii unam tantum tribuunt. Opinionis 
difcrepantia , ut Blochius obfervavit , ex 
eo. oritur , quod nonnumquam alula dor¬ 
fi in duas partes incequales dividitur. 
Atque ita porro in nofiro exemplari fe 
habet. Pr ceterea fingulare aliud quoddam 
in ipfo cbfervatur. Nam tabellam > cui 
adheeret , arat tranfverfe fpathi calca¬ 
rei cryfiàllina vena laciei coloris: quod 
aperte demonfirat , argillam marinam la- 
