Lxxxur 
Un Perfico indiano è riferito da Seba 
col nome fpecifico di Grammijìo , il 
quale non folo nella forma del corpo, 
ma anche in tutti gli altri dettagli av¬ 
vicinali alla rapprefentazione del pefce, 
di cui qui li tratta. La difpolìzione, 
e il graduai decremento dei raggi (pi¬ 
noli, che li olfervano nella pinna dor- 
lale del noftro archetipo follile, rifcon- 
tranli parimenti eguali nella figura del 
citato Grammifto. Rotondate fono nella 
medelima guifa le pinne dorfale fecon¬ 
da, anale, e caudale j ed hanno tutte 
il numero dei raggi corrifpondente a 
quello di limile fpoglia, a riferva che 
qui li vedono nella pinna anale 3 acu¬ 
lei ’ in luogo di uno folo. Il primo rag¬ 
gio delle pinne ventrali di fiffatto fche- 
letro è fatto a foggia di fpina j ed an¬ 
che quello carattere fempre più accrefce 
1* approllimazione del nofiro pefce al 
Perlico indiano di Seba. 
Svanifcono nondimeno tutte le ra f- 
fomiglianze di confronto finora addotte 
nell’attenta difamina del pefce Sperone, 
recentemente illufirato da Bloch, in cui 
manifeftafi il vero e genuino originale 
dell’ Ittiolito, che pubblichiamo fiotto lo 
ftefib nome. Le note caratteriftiche di 
quello pefce fpettante al nuovo genere 
blochiano degli Olocentri fono li 7 acu¬ 
lei d’ineguale altezza alla pinna dorfa¬ 
le 5 le 3 fpine parimenti ineguali da cui 
incomincia l’anale5 e le remigi dorfale 
feconda, anale, e caudale rotondate 
nell’apice. Egli ha inoltre la tefta fu- 
fellata, e lifcia alla fuperficie, coi co¬ 
perchi branchiali di circonferenza ro¬ 
tonda, e privi di denti: ciò che lo di- 
ftingue dal genere delle Scorpene, e 
dei Perfici, ai quali molto fi avvicina 
nella figura. Vive un tal pefce, al ri¬ 
ferire di Bloch, nelle acque marittime 
del Giappone alla Chinai e non tro¬ 
vali rammentato nè dal Linneo, nè da 
tutti quelli che lo hanno fupplito. 
Il monte, da cui fi traggono gl’ Ittio- 
liti Veronefì, è abbondantiflimo della 
fpecie propofta; e non vi fono perciò 
Collezioni in Verona, e fuori di ella 
eziandio, dove qualche efemplare più 
o meli confervato non fi rifcontri del 
medefimo pefce. Dall’ infieme di tutti 
quelli rilevali, ch’egli fu colto da una 
Percam Indicam quamdam Grammi (li 
nomine memorat Seba , qua non modo cor¬ 
poris forma , verum etiam reliquis in 
notis figura pifcis > de quo agitur , appro¬ 
pinquare videtur . Eadem difpofitio , ac 
aqualis dcfeùìus in fipinofis dorfi pinna 
radiis . Teretes pariter fie habent fecun¬ 
da in dorfo , podice , et ‘cauda pinna , 
cunclaquc parem radiorum numerum ; ex¬ 
cipe quod in noftro tres in ani pinna 
aculei unius loco exfiliunt . Prior pin¬ 
narum ventris radius Sebiana Perca in 
fpina morem fe habet $ et hoc quoque 
affinitatem magis confirmare videtur . 
* 
Cundlci tamen comparationis Jimilitu- 
do evanefcit , cum Holocentrum ab Blo- 
cbio recenter illufiratum examinamus , 
in quo verus Ichthyolithi , quem eodem 
nomine edimus , archetypus efi agnofcen- 
dus . Principes nota hujus pifcis ad no¬ 
vum Blochianum Holocentrorum genus 
pertinentis vii fiunt aculei inaquali al¬ 
titudine in pinna dorfi , Il I pariter ina- 
quales fpina , a quibus ani incipit pin¬ 
na $ ac remigia dorfi fecundum , podicis , 
et cauda in apice rotunda . Caput tenet 
infuper ad infilar fufi , ac extrinfecus 
lave , operculis branchialibus orbiculatis , 
ac edentibus. Qua a 
Percarum genere difcriminant , quibus 
cum figura congruere videtur . Ut idem 
refert Blochius , in Japonis , ac Sina- 
rum gignitur pelagis $ nec a Linnao , nec 
ab eorum nemine , qui adjecerunt fup- 
plementa , memoratur . 
Scorpanarum ac 
Plurimus in jugo , ubi Veronenfiium 
Ichtfjyolithi effodiuntur nec Verona , ne¬ 
que alibi ulla extat collegio , qua iftius 
pifcis non aliquod afifervet exemplar . Ab 
univerforum examine confiat , quodam or¬ 
bis cataclysmo diverfis atatum tempori¬ 
bus hos pifces fuifife obrutos j aut melius 
Jimul cum copiofo fui generis grege in- 
