LXXXIX 
di eiTo non avendo in modra per pu¬ 
ro accidente la breve fpina che la pre¬ 
cede, incomincia da 4 raggi della me- 
defima dimenilo ne e forma dei primi 
dorfaii, e profegue con 11 altri più 
brevi, che vanno a terminare allo dello 
punto, ove cedano i dorfaii minori, coi 
quali hanno comune eziandio la {brut¬ 
tura, e l’edremità bipartita. Nella co¬ 
da poi 11 numerano 14 raggi, liccome 
in quella del Gallo marino, dalla quale 
è diver.fa in quanto alla forma per efr 
ferii mutilati i due lobi laterali, che na¬ 
turalmente la rendono bifida. 
Le molte ingiurie fofferte da quella 
fpoglia nel regno dei follili hanno por¬ 
tato de* cangiamenti notabili nei varj 
lineamenti della fua vera ed originale 
figura. Depreda agli omeri fortemente 
dal pefo dei fovradanti depofiti più 
non ritenne la forma romboidale di pri¬ 
ma 5 la pinna del dorfo fu in gran parte 
trafportata fuori di luogo, gli aculei 
vicini didrutti, e la protuberanza della 
nuca fpianata. Per analoghe caufe di 
sfregamento le due lunghe pinne ven¬ 
trali , e i lobi acuti della caudale rima¬ 
fero troncati fino alla bafe, per cui 
ora delle prime comparifcono i fempli- 
ci rudimenti, e della feconda il mar¬ 
gine edremo indivifo. Elìde nella col¬ 
lezione del Sig. Bozza un altro efem- 
plare del Gallo marino ancora più mal¬ 
trattato di quedo, nel quale il corpo 
ridotto a deforme fcheletro cangiò to¬ 
talmente di forma, e la pinna del dorfo 
fu trafportata in vicinanza del capo. 
Ma in queda 1110druolita nondimeno 
la coda, e le pinne ventrali ferbarono 
intatta la primitiva loro figura, ed han¬ 
no potuto quindi fomminidrarci dei 
nuovi lumi per riferire l’archetipo no- 
dro alla vera fua fpecie, quantunque 
in elfo non redine che pochilTìme, ed 
anche modificate apparenze della mede- 
lima * 
na , qua folet precedere, c areat , a qua- 
tuor incipit ejusdem menfura , et fornite, 
ac primorum dorf alium radiis , prof equi¬ 
tur que undecim aliis brevioribus , qui eo¬ 
dem in loco dejinunt 9 ubi dorf ales mi¬ 
nores > quibus cum communem habent Jlru- 
cluram , et bipartitam extremitatem . In 
cauda , ut in Gallo marino , viginti qua- 
tuor internofemitur radii , a quo differt 
quoad formam , cum duo laterales lobi, 
qui bifidam efficiebant » fuerint abfcijfi . 
Graves temporis injuria > quas in re¬ 
gno foffilium perpejfa cjl hac exuvia , 
non mediocrem vajlationem lineamentis 
intulit ejus ver ce , et originalis figura . 
Supraincumbentium fediminum pondere in 
humeris graviter comprejfa primam rhom¬ 
boidalem formam amifit pinna dorfa¬ 
ii s magna ex parte e loco amota fuit $ 
proximi aculei deleti , et occipitis pro¬ 
tuberantia complanata . Ob fimilem cau- 
fam fricius , et collifionis duo longa pin¬ 
na ventrales , lobique acuti pinna cau¬ 
dalis ad bafim abfcijfi ita , ut priorum 
vix nunc exilia vef ligia , fecunda autem 
margo extremus, et quidem indivifus , appa¬ 
reant . In collezione Boz&iana aliud Galli 
marini exemplar hoc nofiro magis labe¬ 
factatum exiflit $ in quo corpus ad infor¬ 
me fceleton redactum omnino formam 
mutavit , et dorf alis pinna in proximi¬ 
tatem capitis detrufa . In hac tamen de¬ 
formitate cauda , pinnaque ventrales in- 
taciam priorem figuram retinuerunt , ita 
ut hinc nova argumenta potuimus exe- 
rere, quibus archetypum ad veram /pe¬ 
dem referremus , etfi in ipfo perquam 
exigua et modificata appareat fimilitudo . 
z 
Part. II. 
