CI 
In mezzo però agii efpofti difetti i 
lineamenti nativi del X Acarauna fono tut¬ 
tavia sì marcati nelflttiolito di Veffe- 
na, che ben tofto alla fola fifonomia 
manifestali appartenente ad un antico in¬ 
dividuo di quella Specie. La forma e- 
littica del fuo corpo j la bruttura, e 
piccolezza del capo foltanto guado all’ 
eftremità 5 il Jfito e figura dell’ occhio 5 
la polmone, l’altezza, e l’ordine delle 
pinne $ tutto ciò eorrifponde interamen¬ 
te alle immagini più corrette del Mol¬ 
lmente di cui fi tratta, 
Marcgravio, che pubblicò il primo 
la figura naturale di quello pefce, in¬ 
di Pifone, Willougbey, Ruyschio, e 
Jonfton, che da eflb la ricopiarono, 
fembra che non abbiano oflèrvata mol¬ 
ta precisione nei loro difegni. E per¬ 
ciò dal confronto di quelli col noftro 
archetipo follile emergono delle diffe¬ 
renze fenfihili, che ne rendono imper¬ 
cettibile l’aderita corrifpondenza. Seba 
produffe due figure diverfe di queffo 
medefimo pefce, prefe da efemplari di 
età differente, il primo de’ quali era 
piccolo e ancora recente, ed il fecon¬ 
do diffeccato, e due volte più grande. 
Quindi fu del pari inefatto nel dile¬ 
guarlo, come anche in defcriverlo, a- 
vendone di eflb formate due fpecie di¬ 
pinte nel mentre che erano effettiva¬ 
mente una fola. Ma il celebre Bloch 
riformò al naturale la figura dell’ Aca- 
rauna , la defcriffe con pazienza, ed 
accuratezza, e ne compendiò fedelmen¬ 
te in dettaglio tutte le principali note 
caratteriftiche, per cui conferendo con 
effo I immagine prefentata dal noffro 
fcheletro ritroviamo a fronte delle in¬ 
giurie del tempo eguaglianza perfetta 
nella forma del corpo, nell’abito delle 
pinne, e Soprattutto in quella dell’ano, 
la fola che fiali confervata. intatta nelle 
vicende Sofferte da queffo pefce, a ri¬ 
ferva del primo fuo aculeo innestatoli 
per difleccamento della pelle col fe¬ 
condo. 
L’Acarauna follile che pubblichiamo 
ritrovali Spaccata per mezzo Sopra due 
tavolette di marna follile, rapprefen- 
tandone una di effe la tavola noftra, 
che viene Supplita dall’altra metà d’in¬ 
contro per ciò che riguarda principal- 
Tart. IL 
Inter tamen predichi detrimenta ita 
Perfiani natalia lineamenta in Ichthyo- 
litho Vefierue exprejja apparent , ut pro¬ 
tinus ex folo adfpeólu ad veterem illius 
fpeciei pifeem pateat pertinere . Elyptica 
corporis forma $ parvitas , firucluraque 
capitis in ima parte tantummodo eroJì$ 
locus , nec non oculi conformatio ; Jitus , 
altitudo , ac pinnarum difpojitio j omnia 
corredlioribus imaginibus Ch&todontis , 
de quo agitur , penitus refpondent. 
MaVcgraffius , qui prior naturalem hu- 
jufce pifeis edidit figuram $ Pifo poflea , 
Willougbeyus , Ruyfchius, et Jonflonus , 
qui eam ex ipfo expre(ferunt , non ad¬ 
modum cxacla delineatione ufi videntur. 
ldeoque ex ejus cum typo noftro fijfili 
comparatione fenfibiles emergunt differen¬ 
tia , quibus adferta confirmitas minime 
comprehendi poteft. Diffimiles duas ejus¬ 
dem pifeis protulit Seba figuras , ab 
exemplaribus at at e difpar ibus defumptas 
quorum primum parvum erat , et adhuc 
recens j fecundum autem exftccatum , et 
duplo majus. Hinc cum in delineatione , 
tum deferiptione infidelis duas adferuit 
hujufce pifeis fpectes , cum reapfe fit 
una tantum. At celebris Blochius natu¬ 
ralem Acaraunae reflituit figuram ,* pa¬ 
tienter , accurateque defcripfit : et pra- 
cipuas characicrifticas notas fideliter ac 
minutatim in compendium redegit. Quo 
Jit , ut cum ipfo imaginem a fceleto no¬ 
ftro exhibitam comparando , licet tem¬ 
poris injuria corrupto , invenimus omni¬ 
modam in corporis forma Jimilitudinem , 
in pinnarum habitu , et prafertim in a- 
naliy qiue fola a pajjis injuriis ili cefi 
remanfit , priore aculeo excepto , qui ob 
cutis exjiccationem fecundo adheejit. 
Ac arauna fiffilis , quam edimus , per 
medium fella , imprejfa remanet fuper 
duas tabellas marna fiffilis . Earum li¬ 
nam repnefentat noftra delineatio , qiue 
altera correfpondenti fuppletur , prcefer- 
tim quoad radiorum in aliquibus pinnis 
cc 
