ex 
inferiore rodrata 3 e allo fcheletro bifi¬ 
do della coda. L’ ultima finalmente 
( 3 ) man ifeda di edere data dal 
reftringimento della pietra ancor tenera 
fortemente comprelfa alle due edremi- 
tk del fuo corpo, che perciò rimafe 
più corto del naturale, e colla fpinal 
midolla curvata. Si vede non pertanto 
che quelle tre fpoglie fono di fpecie 
identica, e che tutte più o meno eli- 
bifeono nei loro avanzi i principali in- 
dizj caratteridici del Luccio marino. 
Non vi è Gabinetto d’Ittioliti in 
Verona, e forfè anche altrove, che non 
contenga qualche efemplare di queda 
medefima fpecie frequentatidìma ad in¬ 
contrarli negli fcavi di Vedena predo 
Bolca. Ve ne fono di quelli che ec¬ 
cedono di gran lunga la grandezza dei 
poc’anzi deferirti, e giungono ad egua¬ 
gliare la datura di circa tre piedi. Ma 
nedlmo dei voluminod ha quel grado 
di bellezza e confervazione che com¬ 
pete ai più piccoli, edendod le loro 
ipoglie per combinazione adatto dra- 
ordinaria tanto più logorate nel loro 
fepolcro, quanto erano di maggior mo¬ 
le. Il pefee voracilHmo, a cui ede ap¬ 
partengono , vive comunemente nel ma¬ 
re Mediterraneo j ma non ivi foltanto, 
come rilevali dal rifeontro dell’ Umbla 
minore deferìtta nella ferie dei pefei 
fpettanti alla Carolina. 
cemodi fpolia ejufdem effe fpecìeì , ac in 
illorum reliquiis charafferes , et indicia 
Sphyrana marina plus minusve exhibere. 
Nulla tum Verona, tum alibi for fan 
extat Ichthyolithorum Lythotheca, qua non 
aliquod contineat hujufce fpeciei exem¬ 
plar , cum in fojfionibus Veftence prope 
Bole anum quam creberrime inveniatur . 
Chi edam jam defer ipt as exuvias magni¬ 
tudine fummopere excedunt > aquantque 
trium circiter pedum dimenfonem. Sed 
majorum nullum pulchritudine a que ac in¬ 
tegritate cum parvis comparari poteft $ 
cum fortuna omnino fngulari eorum e- 
xuvia , quo grandiores erant, eo magis in 
lapideo farcofago inveniantur labefaffa- 
tee. Pifcis fummopere vorax , ad quem 
pertinet, degit in Mediterraneo filo at 
non ibi tantummodo , ut ab Umbla mi¬ 
noris liquet comparatione ì in ferie pi- 
fcium ad Carolinam fpeffantium deferi- 
pta . 
XL. 
N. 
LA CACCIA INDIANA 
CLUPEA T H R IS S A 
TAV. XXV. FIG. I. 
C. pinna ani radiis 28., dorsali radio poliremo feta- 
ceo longo. Linn. S. N. XIII. pag. <;z$. N.° 6. 
C. corpore ovato. Amoenit. Acad. tom. V. pag. zfi. 
C. abdomine acuto carinato radio ultimo pinnas dor- 
falis elongato. Brouffon . Ichth. I. tab. io. 
Sono dovute al Sig. Broudbnet le 
prime dettagliate notizie tanto di que¬ 
llo pefee, che della fpecie feguente. 
Àrtedio e Linneo lo deferidero colla 
folita precidone dei fidematici, e fen- 
za illudrarlo colla citazione di alcuna 
figura. Lo dedb fecero Houttyn, 
C. minor radio ultimo pinnae dorsalis longiffimo , 
Brown. Jam. pag. 443. 
Caillieu-Taflart. Duhamel . Trait. des pefch. part. 2. 
pag. 148- tab. 31. fig. ?. 
Borftenflofle. Mulier . Natursyft. tom. 4 pag. 374. N.° 6 . 
Broujfoncto cum iflius pifcis, tum fe- 
quentis fpeciei , prima , ac minuta de¬ 
fer iptiones debentur. Arte dius, Linnaus- 
que propria syftematicorum brevitate de¬ 
fer ipferunt , nulla comitante figura qua 
illuftraretur . Haud diverfe Houttynus , 
Brownus, Mulierus, atque Osbeckius > ne- 
