CXIV 
e {lagnanti delle Ifole del mar Pacifi¬ 
co. Alcuni Naturalità la videro pari- 
menti nell’onde falle della Giammaica5 
quando però non abbiano prefo la Lac¬ 
cio, Indiana in ifcambio di quella fpe- 
cie. Ella non è molto copiofa tra gl’It- 
tioliti di Veflena come la precedente j 
ma fi poffono facilmente dagl’imperiti 
confondere le fpoglie dell’una con quel¬ 
le che fono proprie dell’altra. 
Oceani Pacifici . Quidam ex phyjìologis 
eam in Giammaicx falfis fucìibus de¬ 
prehenderunt y Ji tamen ifiam cum Thrijfa 
minime confuderunt . Inter Ichthyolithos 
Veronenfes Veflenx non ita ut prrece- 
dcns abundat q ab inexpertis tamen unius 
exuvice cum exuviis alterius haud diffi-' 
culter pojfunt per mif ceri . 
XLII. 
I L FARFALLONE 
CHAETODON PAPILIO 
TAV. XXVI. FIG. I. 
Ch. feptemfasciatus ; pinna dorsali atialique latiffimis 
fufco-maculatis; caudali rotundata integra. 
Ch. roftro obtuso, capite inermi, cauda rotundata; 
officulis pinnarum dorfx, ani, et ventris anticis 
D. P. 17. V. 
La meravigliofa confervazione di 
quello rariflìmo Ittiolito ci guida do¬ 
po molti rigoro fi confronti a rifcontra- 
re in elfo la fpoglia di un Mollidente 
particolare analogo all’ Acarauna di Wil- 
lougbey, e diverfo da tutti quelli, ai 
quali fomiglia nella forma del corpo , 
nel numero degli aculei dorfali, e nell’am¬ 
piezza delle fue pinne. 
Sembra che l’illullre Linneo nella 
decima edizione del fuo Sillema della 
Natura abbia definito un tal pefce, ove 
accenna una fpecie di Mollidente a due 
remigi ampli (rime, e quattro fpine dor¬ 
fali (1). Ma ricorrendo alle figure da 
lui citate fi trova che mai corrifpon- 
dono a quella del Farfallone, e con¬ 
vengono in vece coll’altra della noflra 
Tavola IV, che abbiamo precedente- 
mente illuftrata. Il Mollidente a cin¬ 
que archi neri di Seba (2), defcritto 
dai fillematici fra le varietà dell "arcato 
(3), meglio confronterebbe col noftro 
nei caratteri della forma, fe non dis¬ 
coli veni fi'e altrettanto nel numero delle 
fafcie, degli aculei dorfali, e dei rag- 
(1) Chaetodon spinis dorfalibus 4; pinna dorfali, 
atialique longiffima 1. c. gen 140. N.° 4. 
(2) Muf. 3. tab. fig. j-. a. 
feptiformibus longiffirais. Gronov. Zoophil. pag. 7© 
N.° 336. 
Sea-Bat. Willougb. Ichth. pag. 2x7. Tab. O. f. ( fi¬ 
gura inefatta. 
Adira perrari ifiius Ichthyolithi con¬ 
fer vatio poft diligentes comparationes pe¬ 
culiaris Chaetodontis patefacit fpolium 
cum Acarauna Villougbey congruum , 
atque a exteris diverfum > quibus forma 
corporis 5 aculeorum dorf alium numero > 
et pinnarum amplitudine ajjimilatur . 
Videtur illuffris Linnxus in decima 
editione Syft'ematis Naturx hunc pifcem 
definiijfe , ubi quemdam Chaetodontcm 
duobus peramplis remigiis, et quatuor fpi- 
nis dorfalibus indigit at . Chaetodon quin¬ 
que arcubus nigris Sebx a fyflematicis 
inter varietates Arcuati deferiptus me¬ 
lius ex formx characteribus cum nofro 
congrueret q ni acque fafciarum , aculeo¬ 
rum dor filium ? et radiorum in pinnis 
numero differret. Propius ad pifcem no- 
Jlrum Teyra et Vefpertilio B lochi acce¬ 
dunt , in quibus eadem corporis ac mem¬ 
brorum conformatio , idem numerus et 
ordo fpinarum analium et dorf alium ap¬ 
parent . At in iftis quoque ( ut videbi¬ 
mus ) cjfentiales diferepantix cernuntur 
(3) Chaetodon fuscus arcubus 3 nigris. Linn. 
Muf. Friderici Adolph. tom. I. pag. 6x. cab. 33. fig. f. 
