CXXXVII 
pena scorgonfi. alcuni tratti di recipro¬ 
ca somiglianza, e fembra quali tutt al¬ 
tro da quello che era effettivamente 
nella fua prima origine. La mancanza 
in elfo dei naturali colori, difetto co¬ 
mune a tutti quanti gflttioliti, nafcon- 
de le linee longitudinali, che lo diftin- 
guono nell’ efferiore dalle diverfe fpecie 
dei Mollidenti. Il fuo capo quali in¬ 
teramente diftrutto, alcune pinne per¬ 
dute, ed altre lacere, o in parte ce¬ 
late non lafciano travedere la vera fi- 
fonomia di tal pefce, ed i genuini li¬ 
neamenti, che in illato di vita gli era¬ 
no proprj. Solo rimane intatta nelle 
fue primitive fembianze la forma di 
tutto il tronco, e delle due remigi ver¬ 
ticali, che lo circondano, come altresì 
la figura della fua coda. 
Ricorrendo alle immagini dei varj pe- 
fci illuftrati da Bloch, trovali che il Pa¬ 
vone (i) in quanto alla forma del cor¬ 
po fi accoda d’appreflo alla rapprefen- 
tazione del noftro archetipo: e ciò ba¬ 
lla per avvederli che quella fpoglia ap¬ 
partiene He inamente ad un pefce del 
genere dei Mollidenti, quantunque poi 
non li polfa ravvifare in elfa la carat- 
terillica dei denti fetacei fieffibili, e del¬ 
la membrana branchiollega a fei raggi. 
Confultata diffatti la Tavola vigelima 
quinta di Seba, che dà le figure di 
varie fpecie di Mollidenti, rilevali che 
fra gli altri corrisponde al nollro il li¬ 
neato di Arte dio e Linneo, al quale 
per la dillribuzione parallela delle fue 
fafcie longitudinali abbiamo pollo il no¬ 
me italiano di Riga. 
Linneo alfegnò a quello pesce 9 
aculei dorfali, la coda bifida, ed una 
fpina per ogni lato di elfa. Gli llelli 
caratteri prelfo a poco attribuiti gli ven¬ 
nero dall’Artedio, il quale aggiunfe che 
un limile Mollidente è nello fiato fuo 
naturale firisciato longitudinalmente di 
linee nere a guifa di fafeia. Da Seba 
apparifee, che tre altre fpine limili alle 
caudali precedono la pinna anale di 
quello pefce. Artedio poi riguardo al¬ 
originali flatu penitus modo alienus effe 
videatur. Naturalium colorum defedlus, 
nt univerjis in Ichthyolithis effe folet , 
non Jìnit confpicuas effe lineas in lon¬ 
gum exaratas , quee extrinfecus illum a 
reliquis Chaetodontium fpeciebus diferi- 
minant. Caput quafli omnino deletum , 
nonnulla pinnarum exepe, nonnulla frif¬ 
fa , aut partim latentes verum adfpe¬ 
dium , nec non propria viventis lineamenta 
adempferunt . Integra tantum fuperefl 
corporis forma, circumeuntium pinna¬ 
rum , totiufque cauda fgura. 
Inter varios pifces a Blochio illu- 
ft'ratos Pavo, quoad corporis formam, 
archetypo noftro appropinquare videtur 
quod fatis eft ut certo certius ad Cha- 
todontium genus pertinere cognofcatur , 
etji dentium fetaceorum flexibilium , ac 
membrana branchioftega vi radiorum 
nota in ipfo difpici nequeat. Variis re¬ 
vera Chaetodontium fpeciebus in XXV 
Seba tabula infpedtis, noftro inter ca- 
teros Lineatus Artedii , Linnaique vi¬ 
detur congruere, cui a longis fasciis , 
qua aque diftant, nomen Regule im- 
pofuimus. 
Huic Linnaus pifei IX aculeos in 
dorfo, caudam, bifidam, fpinamque utrin- 
que tribuit. Eadem fere attributa adji- 
gnavit , qui adjicit, hunc e Chaetodontem 
dum vivit atris lineis fafeiarum more 
effe diftindlum . Ex Seba, tres alias 
fpinas, illis cauda Jimiles, ani pinnas 
in hoc pifce antecedere cognofcimus. 
Artedius autem quoad pinnas in illa 
dorjì XXXVI radios cum ix fpinofts , 
in pinnis pedloris XVI , in ventris VI, in 
le pinne fpecificò nella dorfale l’efiften- 
za di 3 6 raggi compre!! i 9 fpinoli, 
nelle pettorali 16, nelle ventrali 6, 
podicis XXIX tribus aculeis inclufis, 
ac demum in cauda XVI adnotavìt . 
(0 Ichtfa. VI. PI. CXCVIII. fig, 1. 
Fari. IL 
mm 
